Ayer continuó la audiencia de fondo del caso Odebrecht en el Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales con la lectura del auto de llamamiento a juicio, en medio de cuestionamientos de los abogados defensores, quienes solicitaron garantías al contradictorio y al debido proceso. La abogada Alma Cortés afirmó que “la justicia debe ser objetiva, científica e imparcial”, y advirtió que, si la jueza Baloisa Marquínez no asegura el contradictorio, “no existe el derecho a la defensa”. Explicó que algunas defensas solicitaron dichas comparecencias precisamente porque esos testimonios sustentan la tesis fiscal, y sostuvo que ahora corresponderá a la Fiscalía demostrar que posee la capacidad de producir pruebas extraordinarias que suplan esa ausencia. Por su parte, el abogado Ángel Álvarez afirmó que la justicia continúa perdiendo credibilidad cuando se adoptan decisiones sin que los actos procesales previos estén debidamente garantizados. Asimismo, puso en duda la solidez del expediente al señalar que Brasil anuló las actuaciones, por lo que —según dijo— se desconoce con qué pruebas cuenta actualmente la Fiscalía. En esa misma línea, la penalista Guillermina Mc Donald indicó que las defensas están a la espera de que el Ministerio Público presente pruebas que subsanen el vacío probatorio existente, dado que los testimonios provenientes de Brasil constituyen la base de la acusación. A su juicio, el proceso se ve afectado no por decisiones de un país extranjero, sino por el manejo interno del caso, al tiempo que criticó el “secretismo y ocultismo” que, según expresó, se ha convertido en una constante dentro de este proceso judicial. En tanto, el abogado Basilio González consideró que la tesis sostenida por la Fiscalía carece de sentido en las condiciones actuales del proceso, al insistir en que, sin un contradictorio efectivo y sin pruebas debidamente incorporadas, se vulnera el debido proceso.
