Ayer continuó la audiencia de fondo del caso Odebrecht en el Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales, con la lectura del auto de llamamiento a juicio. El ambiente estuvo marcado por los cuestionamientos de los abogados defensores, quienes reclamaron garantías para el debido proceso, el contradictorio y el derecho a la defensa. Sostuvieron que el proceso no se ha visto afectado por decisiones de un país extranjero, sino por el manejo interno del caso, al tiempo que criticaron el “secretismo y ocultismo” que —según dijeron— se ha vuelto recurrente en este proceso judicial. En tanto, el abogado Basilio González consideró que la tesis sostenida por la Fiscalía carece de sustento en las condiciones actuales del proceso, al insistir en que, sin un contradictorio efectivo y sin pruebas debidamente incorporadas, se vulneran principios fundamentales del debido proceso penal. Además, puso en duda la solidez del expediente, al recordar que Brasil anuló las actuaciones, lo que —según indicó— genera incertidumbre sobre las pruebas con las que cuenta actualmente el Ministerio Público. Por su parte, el abogado Ángel Álvarez afirmó que la justicia pierde credibilidad cuando se adoptan decisiones sin que los actos procesales previos estén debidamente garantizados. La abogada Alma Cortés sostuvo que “la justicia debe ser objetiva, científica e imparcial”, y advirtió que, si la jueza Baloisa Marquínez no garantiza el contradictorio, “no existe el derecho a la defensa”.
