ASEP продвигает санкции против ENSA, пока компания представляет доказательства

Национальный орган публичных услуг Панамы (ASEP) продвигает административное санкционное дело против компании по распределению электроэнергии ENSA за предполагаемые нарушения. Компания представляет доказательства для опровержения обвинений.


ASEP продвигает санкции против ENSA, пока компания представляет доказательства

Национальный орган публичных услуг Панамы (ASEP) продвигает административное санкционное дело против компании по распределению электроэнергии ENSA за предполагаемые нарушения Закона 6 от 1997 года и норм, регулирующих электроэнергетический рынок Панамы. Дело, которое берет свое начало в контрактных операциях, осуществляемых с 2014 года, теперь вступает в ключевую фазу: в то время как регулятор поддерживает обвинения, компания представила ряд доказательств, с помощью которых пытается опровергнуть обвинения и предотвратить любое возможное наказание. Согласно делу, ASEP ставит под сомнение действия ENSA, связанные с контрактом на поставку энергии компании CEISA, а также управление уступкой счетов к получению и правами, вытекающими из продажи энергии третьим лицам. Эти операции включали формальные соглашения, в которых также участвовал банк Banistmo, и которые были должным образом уведомлены регулятору, хотя с замечаниями о соблюдении отраслевых норм. Несмотря на это, ASEP считает, что существуют достаточные элементы для того, чтобы утверждать, что ENSA допустила возможные нарушения нормативных требований, что послужило основанием для выдвижения обвинений. В этой ситуации ENSA представила свою защиту, подкрепленную документацией и аргументами, направленными на подрыв основ санкционного процесса. Среди основных представленных элементов выделяются: оспаривание сроков процесса: компания утверждает, что ASEP превысила установленные законом сроки для расследования, что может сделать недействительными действия; отсутствие надлежащего уведомления: ENSA утверждает, что уступка, совершенная CEISA, не была своевременно сообщена, что повлияло на выполнение платежей; судебное подтверждение: дистрибьютор утверждает, что существовал судебный приказ, обязывавший удерживать более 9,6 миллионов долларов, что подтверждает ее действия; регулирующие условия: также компания утверждает, что она сделала признание уступки зависящим от разрешения ASEP и представления формальных гарантий, требования которых, по ее словам, были выполнены не в полной мере.

Последние новости

Посмотреть все новости