rector Университета Панамы, д-р Эдуардо Флорес Кастро, поднял необходимость поразмышлять о последствиях проекта Закона 83, который устанавливает принцип немедленного недопуска переизбрания на пост ректора в государственных университетах Панамы. Это возникло в ответ на призыв Комиссии по образованию, культуре и спорту Национальной ассамблеи депутатов для детального анализа этой законодательной инициативы.
Председатель комиссии, депутат Лилия Батиста, объявила о создании подкомиссии для продления периода консультаций. Депутаты предложили пригласить представителей прокуратуры администрации для обогащения дебатов по проекту закона.
В своих аргументах д-р Флорес Кастро подчеркнул, что не ищет переизбрания в качестве ректора. Он ссылался на известные испаноязычные университеты, которые допускают немедленное переизбрание, такие как UNAM, Университет Чили, Университет Буэнос-Айреса и другие.
Во время первого законодательного дебата, представленного депутатом Эрнесто Седеном, ректор и его команда участовали, высказывая мнение о том, что предложение не было достаточно обдумано в его последствиях. Более того, он предложил, если переизбрание негативно для ректоров, оно должно быть негативным и для всех должностей, включая депутатов и мэров.
Со своей стороны, депутат Эрнесто Седено объяснил, что немедленное переизбрание ректоров направлено на предотвращение авторитарных практик, распространяя нормативные акты на другие университетские должности. Президент APUDEP, Хосе Альваро, защитил автономию университета, отмечая, что этот вопрос должен обсуждаться университетским сообществом, а не законодателями, чтобы не нарушать институциональную автономию.
