После подачи иска о недействительности выборов, если он признается обоснованным и голосование признается аннулированным, новые выборы должны проводиться в соответствии с установленным законом. Новые выборы будут проводиться только в случае нарушения прав кандидатов и соответствующих избирательных участков, согласно статье 468 Избирательного кодекса.
В ситуациях, где не было объявления победителя, Центральная избирательная комиссия должна сообщить Генеральному избирательному прокурору, чтобы он предпринял необходимые действия и начал соответствующие расследования. Будут проанализированы различные элементы, такие как бюллетени, избирательные списки, протоколы и урны, чтобы выяснить произошедшее и действовать соответственно.
Что касается процесса оспаривания, согласно Избирательному кодексу, выборы можно оспаривать в определенных случаях, таких как нарушения в избирательных списках, подделка бюллетеней или незаконное создание избирательных участков, среди прочего. Кандидат Карлес заявил о внезапном появлении 2 000 голосов, которые выиграли помогли его оппоненту Нестору Тин Гуардиа, что привело его к оспариванию результатов.
Для подачи оспаривания необходимо соответствовать определенным требованиям, чтобы жалоба была принята. В Панаме кандидаты, политические партии или административные избирательные прокуроры имеют возможность подавать иски о недействительности. В противном случае ЦИК подаст иск от их имени. В случае непринятия иска или его отклонения результат выборов останется в силе, и победителю будет вручена соответствующая аккредитация.
Иски о недействительности можно подавать в определенный срок с момента выявления нарушений и до трех рабочих дней после публикации объявления в Бюллетене ЦИК. Важно представить доказательства, четко идентифицировать причины иска и внести залог, зависящий от занимаемой должности.
Несколько кандидатов в Панаме, такие как Убальдо Вальехос и Зулай Родригес, выразили свое намерение оспорить результаты выборов в своих соответствующих избирательных округах. Каждый из них представил разные доводы в поисках юридической ревизии результатов выборов.
