Верховный суд Панамы вторично отклонил обращение Минеры Сантенья против Закона 40 от 3 ноября 2023 года, который запрещает открытую металлическую добычу. Аргументация о неконституционности была направлена на статьи 1, 2, 3 и 4 указанного закона.
По заявлению Рафаэля Моралеса от имени Минеры Сантенья компания имеет различные разрешения на добычу золота и серебра в стране и утверждала, что упомянутые статьи нарушают Конституцию. Однако суд счел, что не было четкого и обоснованного описания сути предполагаемого конституционного нарушения.
Магистрат Мария Кристина Чен Станциола возглавила заседание суда и пояснила, что иск сводился к субъективным соображениям и простому цитированию нормативных актов, не излагая солидного аргумента предполагаемого нарушения. Суд настаивал на том, что заявление должно более ясно и прямо обосновывать, каким образом оспариваемые статьи противоречат Конституции.
Это развитие событий следует за первым отклонением со стороны суда в марте, когда Минера Сантенья обратились с первичным обращением против Закона 40. Минеральная компания пыталась оспорить нормативу, указывая на нарушения формы для ее принятия, но и это было отвергнуто на том этапе судебного процесса.
C 2022 года Минера Сантенья подает запросы на проведение разведок в нескольких областях Панамы, включая Байя-Онда в Верагуасе, а также Гуараре, Эль-Карате и Эль-Педрегосо в провинции Лос-Сантос. Запрет на открытую металлическую добычу был ответом на протесты экологических групп и гражданского общества, высказывающих серьезную обеспокоенность воздействием такой деятельности на воду, воздух и близлежащие сообщества.
