Верховный суд Панамы в прошлом критиковался за контроверсиальные решения, такие как вопрос о равноправии в браке. Однако в последнее время ему удалось улучшить свою репутацию и стать более уважаемым. Было высказано сомнение в его действиях во время политического кризиса перед выборами, намекая, что он мог действовать из политических побуждений, передавая написание резолюций своим помощникам и представляя документ без логического обоснования.
В условиях ослабления исполнительной власти и отсутствия политического контроля, Верховный суд занял ведущую роль в определении пригодности кандидатов на пост президента. Это вызвало дебаты о балансе власти и права в стране. Восприятие того, что национальные интересы влияют на решения суда, такие как подтверждение кандидатур, отражает демократическую хрупкость и вызывает опасения в различных секторах.
Ситуация с кандидатурой на пост президента, находящаяся под решением девяти судей Верховного суда, разжигает полемику о народном суверенитете и вмешательстве частных интересов в критические решения для страны. Поднимается вопрос о том, что другие политические деятели или силы могут навязать свою волю в отсутствие крепкого исполнительного лидерства. Эта ситуация, вместе с неопределенностью, вызванной сомнительными решениями суда, повлияла на восприятие стабильности и правовой безопасности в деловой и политической сферах.
В результате поднимается предупреждение о необходимости сохранить автономию и прозрачность при принятии политических и судебных решений для предотвращения возможных вмешательств, подвергающих демократию и правовое государство опасности. Воздействие внешних факторов на национальную политику и восприятие избирательных интересов в применении закона представляют значительные вызовы для укрепления прочной демократической системы и гарантирования беспристрастности институтов.
