26 ноября 2021 года было вынесено решение относительно действия положения Судебного кодекса, считаемого нарушающим Конституцию из-за влияния на статьи 206 и 220. Судья Марибель Корнехо высказала несогласие с мнением большинства, поддержавшего охрану, и подчеркнула, что этическое нарушение государственного служащего может повлечь за собой различные ответственности в соответствии с его законными полномочиями.
С 2018 года Верховный Суд издал решения, полностью отличающиеся от решения от 2 октября 2023 года. В частности, упоминается дело от 12 июля 2021 года и другое от 12 апреля 2023 года, касающиеся подобных ситуаций. В этом контексте судья Гарсия и еще 5 судей поддержали охрану, целью которой является ограничение полномочий Генеральной прокуратуры по расследованию использования средств децентрализации.
Центральный вопрос обсуждения заключается в определении компетенции органа, имеющего право расследовать нарушения Кодекса этики государственных служащих. В решении от 2 октября 2023 года Верховный Суд изменил свою судебную практику относительно полномочий Генеральной прокуратуры по предварительным расследованиям, что вызвало разногласия между судьями ВС.
Конкретный случай включает жалобу, поданную адвокатом Эрнесто Седеньо в Генеральную прокуратуру, просившую провести расследование нарушений этики, совершенных Национальным управлением децентрализации. Различное толкование "этики" и "официального поведения" государственных служащих представляет собой вызов для Конституции, которая в статье 220 дает Государственному министерству право надзора за официальным поведением должностных лиц.
Предыдущие решения ВС, такие как от 27 декабря 2018 года и от 9 июля 2019 года, подтверждали компетенцию Генеральной прокуратуры рассматривать административные жалобы против государственных служащих. Следовательно, ограничение этой возможности расследования могло бы, по мнению несогласных судей, способствовать безнаказанности и затронуть контроль над поведением государственных служащих и правильное использование государственных ресурсов.
В контексте обсуждения судья Руссо де Седеньо подчеркнула в своем мнении предыдущую позицию Верховного Суда в подобных ситуациях. Это изменение судебной практики ВС вызвало критику и вопросы на юридическом и конституционном уровнях, акцентируя важность сохранения баланса между политическими интересами и правовым государством.
