Во время третьего и последнего президентского дебата, поддержанного Избирательным трибуналом, президентские кандидаты в Панаме продемонстрировали свои стратегии, атаки и политические жесты. Дебаты были отмечены напряженностью между кандидатами, с моментами конфронтации и дружелюбными жестами.
В один момент Рикардо Ломбана использовал свою реплику, чтобы попросить Хуана Карлоса Торрихоса о расширении реки Индио, в то время как Мелитон Арроча обвинил Ломбану в лицемерии, критикуя планы правительства, когда сам не имел такового на прошлых выборах.
Были моменты иронии и сарказма, с кандидатами обменивающимися обвинениями и критикой. Например, Зулай Родригес спросила Марибель Гордон о Фернандо Арамбуру Поррасе, ассоциированного с Ломбаной, в попытке дискредитировать кандидата.
На протяжении дебатов проявлялись моменты сотрудничества и поддержки между кандидатами, что было редким явлением на предыдущих дебатах. Тем не менее, напряжение быстро возвращалось, с перекрестными обвинениями и критикой предложений оппонентов.
Некоторые кандидаты воспользовались моментом, чтобы выделить свои собственные планы правительства и критиковать предложения оппонентов. Например, Арроча перечислил планы правительства Ру за тем, как обвинил его в неясности в их реализации.
Дебаты также были отмечены отсутствием одного из кандидатов, что вынудило изменить некоторые части мероприятия. Несмотря на напряженность, были моменты расслабления и смеха, хотя конфронтации преобладали на протяжении выступлений.
На коммерческих перерывах и перед дебатами были ситуации напряжения и ожидания прибытия кандидатов и динамики мероприятия. Присутствие избирательных штабов и сторонников на окраине помещения способствовало созданию атмосферы политической конкуренции.
В заключение, президентский дебат в Панаме был отмечен моментами конфронтации, иронии и сотрудничества между кандидатами, отражая разнообразие мнений и стратегий в избирательной борьбе.
