Адвокаты экс-депутата и бывшего директора Pandeportes Эктора Брандса отреагировали резко и с возмущением на его задержание, произошедшее во вторник в рамках расследования по обвинению в незаконном обогащении и отмывании активов.
Виктор Оробио, будучи прямолинейным, заявил, что прокуратура «не предоставила конкретных доказательств в обоснование своих утверждений». По словам защитника, две компании, связанные с Брандсом, «имеют прочную основу, устоялись и легально получают доход», и он усомнился, как прокурор собирается представлять дело, если даже не информировали заранее о расследуемых фактах.
С явным раздражением он добавил, что защита несколько раз являлась в прокуратуру и Контрольное управление, четко давая понять, что Брандс «находился дома, в Панаме, и был доступен для вызова в любое время».
«Мы не знаем о расследовании; надеемся получить доступ к делу в ближайшие часы», — сказал он. В свою очередь, адвокат Педро Мейлан, возглавляющий команду защиты, был не менее критичен, отметив, что прокуратура могла запросить слушание по обвинению без необходимости ареста.
«У него есть корни в стране, он не собирался покидать страну», — напомнил он, с немалой обеспокоенностью заявив, что им предстоит изучить объемное дело в процессуальные сроки 48 и 96 часов: «Невозможно, чтобы кто-то смог изучить это за один день», — потребовал он.
Защита запросила решение об аресте, аудит, который должен был провести Контрольное управление в рамках расследования по незаконному обогащению, и экспертный анализ DIJ, связанный с предполагаемым отмыванием денег.
В то же время Брандс ожидает прохождения процедуры в DIJ, где защита надеется увидеть его во второй половине дня. Мейлан сообщил, что некоторые процессы задерживались из-за медицинского освидетельствования, которое полагается каждому задержанному: «В три часа дня мы должны его увидеть», — указал он.
Дело, расследование которого началось в сентябре 2025 года, продолжается на фоне нарастающей юридической напряженности, жалоб на отсутствие прозрачности и защиты, которая обещает юридическую войну.
«Классический… мы будем это оспаривать», — сказал он, добавив, что тем не менее был выбран внезапный арест. Оробио также подверг сомнению тот факт, что при обысках находка наличных денег расценивалась как улика.
«Предприниматель может иметь пять тысяч долларов дома без того, чтобы это было преступлением. Здесь, кажется, прокурор видит преступление даже в переводе средств между родственниками», — иронизировал он.
Адвокат утверждал, что прокуратура действовала с «большей некомпетентностью» в техническом деле и заявил, что не соблюдался надлежащий процессуальный порядок: «Мы держали в темноте. Он посещал каждое учреждение, куда его вызывали», — подчеркнул он.
Мейлан объяснил, что на данный момент команда сосредоточена на получении ключевых копий для защиты.
