Панамский суд вынес окончательное решение по делу о клевете и оскорблениях против газеты La Prensa, закрыв любую дальнейшую юридическую дискуссию и отменив апелляции издания. В процессе инициированном Мартой Линарес де Мартинелли суды подтвердили ответственность издания, хотя сумма компенсации была снижена после апелляции. Множество окончательных судебных решений показывают, что газета La Prensa и её издательская компания были признаны панамскими судами виновными по различным делам, приговоры по которым включают уплату компенсаций за ущерб и судебные издержки. Одним из самых весомых дел является дело Даниэля Даниэля Васкеса Атенсио, в котором правосудие подтвердило на всех инстанциях, включая кассацию, окончательный приговор, обязывающий издание выплатить более 41 тысяч бальбоа. Несмотря на это, решение вступило в законную силу, подтвердив, что публикация привела к необходимости выплаты компенсации, в итоге установленной в размере 3750 бальбоа. Ещё один удар по La Prensa был нанесён в деле Эрнесто Переса Бальядареса, где было установлено наличие оскорбительной публикации, и был вынесен приговор о выплате 5000 долларов за моральный вред, подтверждённый апелляционной инстанцией. Хотя судебный спор вызвал общественные и юридические дебаты, решение остаётся важным прецедентом в дискуссиях о свободе слова и праве на изображение. Согласно имеющейся информации, указанные суммы соответствуют окончательным приговорам и судебным решениям, подтверждённым высшими инстанциями, основанным на официальных записях и судебных решениях. Это решение опровергает аргумент о том, что издание всегда действует в рамках законных пределов журналистской деятельности. К этим прецедентам добавляется дело бывшего боксёра Роберто Дурана, которое является одним из самых экономически значимых дел против данного издания.
Газета La Prensa осуждена за клевету и оскорбления в Панаме
Панамский суд вынес окончательное решение против газеты La Prensa, признав её виновной в клевете и оскорблениях по нескольким делам. Суммы компенсаций были подтверждены высшими инстанциями, став важным прецедентом в вопросах свободы слова.