Адвокаты Панамы предупреждают об ухудшении уголовного правосудия
Адвокаты Луис Фуэнте Монтенегро и Марко Остин заявили, что в Панаме наблюдается всё более негативное общественное восприятие правосудия, особенно в уголовной сфере, где ставится под сомнение независимость судов, избирательность процессов и отсутствие гарантий наказания.
Фуэнте Монтенегро подчеркнул, что проблема сосредоточена именно в уголовном правосудии. По его словам, существуют очень способные прокуроры, но сети внутри системы не дают им работать. Он отметил, что избирательность действий часто зависит от того, «кто ты и какую власть ты имеешь».
Гражданин, основная жертва
Фуэнте Монтенегро подчеркнул, что обычный гражданин чувствует себя незащищённым, воспринимая существование «двух видов правосудия»: одного — для могущественных и другого — для тех, кто не обладает политическим влиянием или экономическими преимуществами.
В этом контексте он поддержал недавнее смещение одного из прокуроров, не вдаваясь в детали, так как считает, что решение «вполне обоснованно» и должно служить чётким сигналом, что ни один чиновник не может прикрываться своим положением, чтобы злоупотреблять или выходить за рамки своих полномочий.
«Если прокурор действует некорректно, он не должен быть прокурором. Нельзя иметь неприкосновенных», — заявил он.
«Реальной независимости судов не существует», — заявил Остин
В свою очередь, адвокат Марко Остин согласился с тем, что в 2025 году правосудие больше способствовало внутренним интересам, чем благу панамского народа, особенно в решениях, связанных с социальными проблемами, имеющими большое общественное влияние.
«Между органами государства существует вмешательство, и это мешает правосудию применяться беспристрастно», — заявил он.
Остин указал, что Министерство общественной безопасности могло бы работать гораздо лучше на благо населения, но его деятельность пострадала от внешнего вмешательства и высокого уровня безнаказанности, что серьёзно подрывает доверие к институтам.
«Главная задолженность судебной системы — это гарантия наказания, как в громких делах, так и в обычных. Правосудие должно быть эффективным для всех», — affirmed he.
Недавние решения Верховного суда, связанные с прокурорами, по мнению Остина, свидетельствуют об отсутствии в Министерстве общественной безопасности настоящей судебной карьеры, что он считает опасным для беспристрастности расследований.
«Суд этими решениями подтверждает, что в Панаме не существует полностью беспристрастного правосудия. Здесь видна избирательность, различное обращение и ощущение того, что политическая и экономическая власть влияет на решения», — заявил он.
Юрист предупредил, что высшее руководство судебной системы срочно должно укрепить независимость уголовного правосудия, так как отсутствие корректирующих действий может привести в краткосрочной перспективе к «очень неблагоприятным социальным ситуациям».
Министерство общественной безопасности в кризисе доверия
Что касается Министерства общественной безопасности, Фуэнте Монтенегро был категоричен, отметив, что учреждение сталкивается с ухудшением имиджа на протяжении многих лет, и смена генерального прокурора сама по себе не гарантирует структурных изменений.
«Внутри остаются сети и подсистемы, которые само защищаются, предоставляют привилегии и скрывают сомнительные практики. Вне зависимости от того, хорошо или плохо действовал прокурор, должно соблюдаться неукоснительное соблюдение надлежащей процедуры во всех делах», — заключил он.
