С 2004 по 2019 год все президентские кандидаты принимали участие в дебатах, на которые были приглашены. В этом году старейший кандидат, Хосе Рауль Мулино, и самый молодой кандидат, Хосе Габриэль Каррисо, избегли участия в одних или всех дебатах. Таким образом, избиратель может сосредоточить внимание на меньшем числе людей, и каждому кандидату дается больше времени на выступление. Дебаты важны для избирателей.
Президентские дебаты - это не модный показ, а право избирателей знать и совместно оценивать предложения кандидатов. Лучший дебат был тем, который провел Дэвид, на котором молодежь из всей страны задавала прямые вопросы кандидатам. Автор этого также есть практика в Соединенных Штатах на дебатах в предварительных выборах президентов.
Кандидатам следует выделять три минуты на представление своих предложений по каждой теме, после чего их могут переспрашивать. Например, так как было восемь кандидатур, можно было провести два дебата по четыре кандидата на каждом на протяжении двух последовательных вечеров. По окончании пяти президентских дебатов избирательного процесса 2024 года целесообразно оценить, что было извлечено из этого опыта, что нужно изменить и что нужно сохранить.
Формат дебатов жесток и искажает. Пять дебатов, проведенных в феврале, марте и апреле, имели различные форматы, которые оказались ограничивающими для кандидатов. Наша политическая культура должна углубить свое владение дебатными методиками как способа поощрения взаимодействия и общения по вопросам общественного интереса. Тем, кто отсутствовал, следует наказать.
На выборах 1999 года кандидат Панамейской партии Мирейя Москосо избегала участия в президентских дебатах. Невежество сводит с ума, и оно становится опасным, когда стремится к власти. Кандидатов слишком много. Теоретически в панамской политической системе каждая зарегистрированная политическая партия могла иметь своего кандидата в президенты, а также есть три места для кандидатских заявок по свободной номинации. Претенденты на переизбрание мэрами, депутатами и представителями районов по партии, находящейся у власти, должны были добиваться избежания нового промаха в дебатах, который мог повлечь за собой их избрание. В любом случае, так как дебаты являются обязательствами, установленными в избирательном кодексе, неявное отсутствие должно быть наказано.
По материалам дебатов, самым профессиональным был дебат о туризме, на котором журналисты задавали вопросы и переспрашивали. Для кандидатов это привилегия видеть и слышать их избирателей. Другой вариант - это участие всех кандидатов на первых дебатах и участие только четырех кандидатов с самым высоким средним показателем в последних дебатах, определенных опросами, признанными Центральной избирательной комиссией. Это означает, что в этом году могло быть 11 кандидатов на пост президента. Существуют методы структурирования дебатов с меньшим количеством участников.
Эти и другие вопросы не были учтены кандидатами, поэтому избиратели упустили возможность голосовать осведомленнее, не имея возможности узнать мнения и предложения кандидатов по этим вопросам. Проверка фактов, пожалуйста. Когда кандидат повторяет, что построит поезд из Панамы в Давид или что в Панаме было украдено на 34 миллиарда долларов или что создаст 500 тысяч рабочих мест за 5 лет (100 тысяч в год, 8 333 в месяц...) и другие подобные утверждения, средства массовой информации должны иметь специалистов, проверяющих цифры и ссылки.
Предположительно, для Мулино отсутствие на дебатах является преимуществом, потому что он избегает риска сделать оплошность или что его противники раскроют его. Существует несколько возможных наказаний, начиная от сокращения избирательного субсидии, смены расположения в бюллетене, чтобы отсутствующий оказался на последнем месте, или просто значительного штрафа партии или политического движения. Участие кандидатов во взаимных допросах и репликах создает сцену, которая больше похожа на потасовку в таверне.
Меньше - это больше. В дебате, где, в теории, принимало участие восемь человек, нецелесообразно рассматривать более трех тем. Успех дебата нельзя измерять количеством тем, а должен оцениваться насыщенностью выступлений участников. Главные темы были проигнорированы. Каковы предложения по решению дефицита в пенсионных фондах Социального страхования?, Какие стратегии для преодоления гигантского государственного долга и восстановления инвестиционного рейтинга? Например, план 2030 никак не связан с однополыми браками. Какие меры будут предприняты в области общественной безопасности?, Каков план по решению проблемы миграции через Дарьен?, Каковы предложения по решению вызовов изменения климата в Панаме?, Что будет сделано для снижения неравенства в распределении богатства и поощрения социо-экономической справедливости в стране? Какие будут внешние отношения Панамы с Китаем? и Какие предложения для укрепления демократии и прав человека в Латинской Америке и Карибском бассейне? Просто реакция в соцсетях на комментарии или ответы кандидатов свидетельствует о высоком интересе к этим мероприятиям.
Пренебрежение к гражданам должно быть наказано. В случае Каррисо, его полуотсутствие на дебатах, куда он почти был готов явиться, так как был в ресторане всего в нескольких метрах от Центра Конвенций Атлапа, имеет только одно объяснение. Он был вдовой одного политического лидера и принадлежал к другому поколению по сравнению с его главным оппонентом, Мартином Торрихосом, сыном другого политического лидера.
