Судебный скандал в Панаме вокруг дела Odebrecht

Адвокат Роландо Родригес утверждает, что использование этих доказательств нарушает надлежащую процедуру и право на защиту обвиняемых, однако, похоже, это не волнует власти. Народ Панамы стал свидетелем целого ряда противоречий и отложенных слушаний, которые, кажется, никогда не закончатся. Ни один человек, не только те, кого я защищаю, но и вообще никто, не может быть привлечен к ответственности по делу Odebrecht, поскольку все исходит из незаконного доказательства, признанного нелегитимным не только высшим судом, но и Верховным судом Бразилии. Мы уже представили это доказательство в дело, то есть суд или прокуратура не могут его не знать. Дело Odebrecht оставило в стране больше вопросов, чем ответов; действия судебной системы по этому конкретному вопросу вызывали вопросы с самого начала. В тот день судья Балоиса Маркинез, ответственная за дело, перенесла слушания на 11 ноября того же года в ожидании необходимых международных судебных поручений для проведения процедуры, которая «гарантировала бы эффективное право на защиту», но в назначенную дату слушания были отложены снова до этого понедельника, 12 января 2026 года, поскольку не удалось уведомить одного из обвиняемых. Юрист Басилио Гонсалес отметил, что при использовании этих доказательств допускалась бы незаконность. Судебный орган сообщил, что приостановит на несколько дней рассмотрение дела Фишера, чтобы позволить Маркинез attend слушания по делу Odebrecht, однако, в связи с важностью процесса, ожидается, что дата может измениться. Первое из них произошло 1 августа 2023 года, когда Второй ликвидационный суд по уголовным делам Первого судебного округа Панамы принял решение не проводить обычное слушание, поскольку все еще находилось на стадии «допустимости доказательств», назначив альтернативную дату на 27 сентября того же года, но оно было снова отложено по той же причине. Перенос, по мнению адвоката Карлоса Каррильо, свидетельствует о том, что судья Маркинез применяет двойные стандарты при рассмотрении этого дела в зависимости от вовлеченных лиц. Недавно стало известно, что судья выступает докладчиком в другом судебном разбирательстве в рамках Обвинительной уголовной системы (SPA), что может повлиять на ее участие в нормальном ходе рассмотрения дела Odebrecht. После переноса оно было перенесено на 12 ноября 2024 года, поскольку проведение допросов свидетелей и рассмотрения документов, которые должны были проводиться за рубежом (в Бразилии, Испании, США и Мексике), требовало «разумного времени» для выдачи соответствующих международных поручений, предлагая альтернативную дату 20 января 2025 года. Самое заметное нарушение, которое привлекает внимание адвокатов, вовлеченных в дело, — это отсутствие доказательств, подтверждающих факт, поскольку они были отклонены в Бразилии; следовательно, они также должны быть аннулированы на местном уровне, но этого не произошло. С одной стороны, они требуют справедливости, а с другой — не отвечают на международные запросы страны, где было начато судебное разбирательство. Они утверждают, что если доказательства были признаны «недействительными» судьями высшего суда южноамериканской страны, они не должны иметь силы в Панаме, и об этом прекрасно знает Верховный суд. Оба это знают», — сказал он.