Odebrecht案已不再仅仅是一场审判，而成为了一场真正的政治-司法棋局。在第五天的听证会上，检察院出人意料地宣布，已与前总统里卡多·马丁内利的盟友签署了一项新的认罪协议。早在当天早上，人们就得知检察院与其中一方辩护律师之间“已将协议摆上台面”，该协议的确认听证会在法官下令休庭后于私下开始。整个上午，辩论集中在新的协议上，以及辩护律师对检察院提出的九项特别证据的意见开始。这些证据遭到了辩护方的反驳。正如法庭上所解释的，大多数质疑集中在第九项证据上——一个来自美国的文件包，包含10,939页。律师们指出，问题不仅在于文件数量，还在于这些信息如何进入巴拿马司法程序。“这是一份来自美国的证据，包含一万多页。一些人反对，认为它不应被采纳，”听证会上听到这样的声音。法庭上解释说，辩护方反对采纳该证据，因为他们认为它不符合巴拿马要求的程序标准。一些人指出，仅仅带来外国文件而没有严格审查其纳入程序的方式是不够的，主要质疑了文件的翻译、真实性以及法庭打算如何评估它。对于辩护方来说，检察院不能简单地引入如此庞大的文件包，而不保证各方拥有真正平等的对抗权和技术分析权。另一个引发摩擦的点是特别证据中提到的受保护证人。在听证会上，律师们表示，他们试图在身份、来源和获取方式尚未完全明确的证人基础上支撑部分指控。迄今为止，司法系统已查明在几届政府中向政客和操盘手支付的约7800万美元。根据指控，这些资金通过旨在隐藏其来源并惠及不同权力参与者的结构进行流通。“Odebrecht审判进入关键阶段：新的认罪协议和因外国证据引发的正面冲突”一文首先发表在《La Verdad Panamá》。他们指出，问题不仅在于证词的内容，还在于其获取方式以及证据保管链的保存规则。一些辩护律师警告说，检察院必须精确解释该证人的身份、其在调查中的角色以及其信息如何与其他证据相结合，否则将侵犯辩护权和审判中的对抗原则。在此背景下，几位律师援引“毒树之果”原则，反对第九项证据以及检察院提出的其他证据。他们在听证会上解释说，如果一项证据源于非法程序，那么从中衍生出的所有东西都会被污染，不应被采纳。根据辩护方的说法，不能建立在获取、翻译或纳入程序方面存有疑问的文件之上。虽然检察院允许各方通过电子设备审查九项证据，但律师们明确表示，这种访问并不能消除实质性质疑，因为问题不仅在于查看信息，还在于它是否符合法律规则，以能够维持定罪。
