En el juicio por el caso Odebrecht, la defensa asestó un golpe clave a la credibilidad del Ministerio Público (MP), al demostrar que intenta sostener su acusación con documentos plagados de irregularidades. Los abogados del expresidente Ricardo Martinelli presentaron la propia vista fiscal de la MP, donde su representante, Ruth Morcillo, recomendaba el archivo del caso por falta de pruebas. Ángel Álvarez, en nombre de Martinelli, objetó la totalidad de las pruebas extraordinarias del MP. Se hallaron múltiples deficiencias: la prueba de Singapur carecía de apostilla e identificación del traductor; la de Andorra fue cuestionada por la ausencia de apostilla y la validez de una traducción privada; y la extracción de datos informáticos no tenía constancia del procedimiento ni autorización judicial. La defensa también denunció desfases entre lo descrito por la Fiscalía y lo aportado, así como la falta de pertinencia de algunas pruebas. Estos hechos han expuesto fallas estructurales en la gestión de pruebas por parte del Ministerio Público.
Defensa logra un golpe clave en caso Odebrecht
En el juicio por el caso Odebrecht, la defensa del expresidente Martinelli objetó con éxito todas las pruebas de la Fiscalía, identificando violaciones como la falta de apostillas, identificación de traductores y procedimientos para la extracción de datos. Esto ha socavado la base de las acusaciones.
