美国和中国之间围绕巴拿马运河战略控制权的地缘政治争端已进入新阶段，国际分析人士将其解读为总统唐纳德特朗普的外交胜利，以及中国在世界上最敏感的贸易走廊之一的影响力显著受挫。这项价值数十亿美元的业务使与运河相关的大部分港口转移到西方手中，削弱了与中国利益相关的公司的地位。特朗普指责和记黄埔公司听从北京的指示，这立即引发了中国的反应，中国当局出面捍卫其战略利益。分析的核心之一是企业家李嘉诚的形象，这位华人出身的巨头在巴拿马运河的关键港口经营了25多年，并在香港、欧洲和拉丁美洲建立了商业帝国。这种失望加上特朗普的压力，导致取消了与中国的经济协议，并使巴拿马的外交政策转向与美国更紧密的结盟。在国内政治层面，总统何塞·拉乌尔·穆利诺因以被认为不足的利益为代价授予特许经营权而受到批评，在巴拿马运河不仅被视为经济资产，更被视为主权和战略象征的背景下。对于分析人士来说，这场争端揭示了一个更广泛的动态：美国在关键的世界贸易据点重申影响力，而中国在其国际海洋棋盘上失去阵地。该运河对世界物流和连接大西洋与太平洋的至关重要性，使其再次成为大国对抗的中心，巴拿马成为历史性决策的舞台和必然参与者。转折点出现在贝莱德公司进入之际，这家美国最大的资产管理公司之一支持了港口收购。虽然这些言论并不意味着正式的收回运河主权进程，但它们确实起到了政治姿态的作用，预示了一系列旨在限制中国在该地区存在的行动。在此框架下，最近的一项协议实质性改变了现有平衡。对于华盛顿来说，该协议巩固了关键的战略优势，并减少了中国对关键贸易路线的施压能力。从北京方面来看，反应是公开的不满。他的职业生涯始于战争难民，最终登顶全球经济权力之巅，被视为金融崛起的典范案例。然而，回旋余地有限：和记黄埔不是国有企业，而李是中共党员，这使直接干预变得困难。巴拿马与中国关系的恶化也是一个关键因素。自从这个中美洲国家加入“一带一路”倡议以来，北京承诺的投资结果寥寥无几，而且在许多情况下并未兑现。这项业务不仅限于巴拿马：它涉及23个国家的40多个港口，将其影响扩大到全球范围。中国领导层对李嘉诚发动了宣传攻势，指责他背叛国家利益，并向中国企业家发出警告，要求他们与国家战略保持一致。
