Конституционный скандал вокруг президентской номинации в Панаме

Скандал возник в Панаме из-за президентской номинации, которая не соответствует статьям 177 и 181 Конституции. Требование избирать президента и вице-президента отдельно в разные дни не выполняется. Эта ситуация может привести к конституционному кризису. Верховный суд имеет возможность предотвратить эту проблему.


Конституционный скандал вокруг президентской номинации в Панаме

Юридический спор, возникший в связи с текущей конституционной ситуацией, не связан с Хосе Раулем Мулино, а с президентским списком, который нарушает несколько статей Панамской Конституции. Статья 177 устанавливает, что президента и вице-президента должны избираться в разное время, а статья 181 предписывает, что вице-президент не может вступать в должность вместе с президентом в одну дату.

Также в Конституции запрещено переизбрание на один и тот же срок, а также установлены дополнительные ограничения для кандидатов на должность президента или вице-президента. Несмотря на выполнение этих требований, президентский список Реализация Целей и Альянс представляет только одного кандидата на президентскую должность, нарушая упомянутые конституционные принципы.

Статья 180 Конституции устанавливает, что президент и вице-президент не могут быть осуждены за умышленное преступление с наказанием не менее 5 лет лишения свободы. Хотя Мулино соответствует этим требованиям, Верховный Суд несет ответственность за предотвращение конституционного кризиса по этому поводу.

Степень неопределенности возникнет, если Хосе Рауль Мулино будет избран, касательно того, кто займет должность вице-президента 1 июля 2024 года, так как текущий список не соответствует конституционным требованиям. Верховный Суд может исправить ситуацию, чтобы избежать возможных юридических конфликтов в будущем.

Последние новости

Посмотреть все новости