Закон 351 от 2022 года освобождает должностных лиц контрольного органа от уголовной, гражданско-правовой, административной или материальной ответственности за подписываемые ими документы, такие как рефераты, согласования и инспекции. Этот норматив вызвал целый ряд последствий в контексте надзора за государственными проектами в Панаме.
Контрольное управление ранее имело отдел инспекторов, тесно наблюдавших за государственными строительствами по всей стране. Тем не менее, после вступления в силу упомянутого закона институция была ликвидирована, что вызвало беспокойство и критику из-за отсутствия контроля при реализации проектов.
В этой ситуации Министерство Общественных работ (MOP) полностью взяло на себя ответственность за исследования и проектирование общественных строительств, став тем же органом, который выполняет эти процессы. Это сосредоточение функций вызвало вопросы о прозрачности и эффективности управления общественными ресурсами.
Некоторые бывшие высокопоставленные должностные лица контрольного органа в настоящее время сталкиваются с юридическими последствиями, в то время как другие ждут рассмотрения своих дел в суде. Закон 351 был критикован за то, что он предоставляет широкие полномочия Генеральному контролеру, позволяя ему произвольно закрывать расследования и отказываться проводить аудиты по запросу соответствующих организаций.
Случай Бурунга, связанный с тендером на расширение и реконструкцию Панамериканской дороги, выявил дефицит контроля за качеством общественных строительств в стране. Эта ситуация вызвала размышления о необходимости укрепления механизмов надзора и отчетности в данной области.
Кроме того, отмечается тенденция некоторых государственных органов к экстернализации деятельности, которую они исторически проводили внутри организации, что вызывает вопросы об эффективности и экономичности этих процессов. Сложность ситуации требует глубокого анализа причин, способствовавших кризису в управлении общественными строительствами в Панаме.
