El expresidente Ernesto Pérez Balladares lanzó una advertencia sobre el reciente fallo de inconstitucionalidad contra la concesión portuaria, criticando el papel de la Corte Suprema de Justicia. El político manifestó que habría preferido una solución diferente antes de llegar a lo que calificó como una «locura» en el tribunal. Según su perspectiva, estos fallos envían un mensaje negativo a los inversionistas, indicando que la seguridad jurídica en el país es inestable.
El jueves, la Corte Suprema declaró inconstitucional el contrato de 1997 que otorgó la concesión de los puertos de Balboa y Cristóbal a Panama Ports Company (PPC). La decisión también anuló las adendas y la prórroga automática firmada en 2021. Pérez Balladares, quien firmó el contrato original, señaló que el acuerdo fue deformado y marcado por incumplimientos constantes a lo largo de los años.
Ante esta situación, la empresa PPC defendió el acuerdo y alertó sobre la campaña del Estado contra su propio marco jurídico. La compañía advirtió que estas acciones socavan la reputación de Panamá como una jurisdicción confiable y su posición como centro logístico a nivel global.
«Ni las firmas más grandes del país ni los abogados del Estado vieron las inconstitucionalidades; los negociadores nunca las vieron», precisó el exmandatario.
Con ironía, Pérez Balladares sugirió que de ahora en adelante se tendrá que poner a la Corte a negociar las concesiones. Recordó también el caso de la mina de cobre, declarada inconstitucional en 2023. Por su parte, PPC reiteró su compromiso con Panamá y sus trabajadores, asegurando que continuará cooperando con el Estado a pesar de los acontecimientos recientes.
