Адвокат выразила сомнения в доказательствах по делу Odebrecht в Панаме. Адвокат Гильермина Макдональд выразила разочарование ходом дела Odebrecht в Панаме и поставила под сомнение вес, с которым прокуратура пришла к этой стадии судебного процесса. По её словам, граждане ожидали в суде увидеть неопровержимые доказательства коррупции и отмывания денег, которые в течение лет анонсировались как достаточные. Однако она утверждает, что эта весомость доказательств не проявилась, что также ограничивает возможности защиты для полного ответа. Из-за судебного процесса и инквизиционной системы на финальной стадии. Юрист напомнила, что процесс проходит по правилам инквизиционной системы, где сроки вынесения приговора обычно длиннее, чем в обвинительной системе. Тем не менее, она подчеркнула, что суть не в длительности процесса, а в соблюдении гарантий справедливого судопроизводства, закреплённых в Конституции и международных договорах, особенно сейчас, когда дело переходит в финальную стадию. Сомнения в оценке доказательств. В интервью Nextv, Canal 21, Макдональд указала, что судья Балоиса Маркинез столкнулась с «серьёзной проблемой» при оценке судебных доказательств. Она объяснила, что если сторонам не было разрешено действительно изучать и оспаривать эти улики, любое решение, основанное на них, может быть поставлено под сомнение с юридической точки зрения. Она добавила, что без права оспаривать доказательства трудно придать им тот вес, который одна из сторон стремится придать им в процессе. Уверенность в правосудии, несмотря на критику. Несмотря на свои вопросы, адвокат заявила, что сохраняет веру в панамскую судебную систему и работу судьи Маркинез. Она отметила, что наблюдала за её объективностью на слушаниях, где она разрешала возражения, не отдавая предпочтения ни обвинению, ни защите, что она считает позитивным сигналом в деле, вызвавшем большой общественный резонанс в Панаме.
