Сложности в деле Odebrecht в Панаме

Юрист Гильермина Макдональд согласилась с Каррильо в том, что слушания были «очень сложными» из-за прокуратуры, которая не выполнила ожиданий, которые она создала у общественности перед началом 12 января. Кроме того, прокуратура не смогла найти своих свидетелей для подтверждения обвинения, несмотря на наличие предыдущих соглашений о сотрудничестве, а те, кто давал показания, продемонстрировали, что отсутствуют документальные или доказательные основания для подтверждения предполагаемого преступления. Слушания по делу Odebrecht, по словам обвинения, выявляют предполагаемый ущерб государству; однако за несколько дней до начала этапа прений их свидетели вызвали больше вопросов, чем ответов, переложив ответственность на Трибунал. По мнению адвоката Карлоса Каррильо, Трибунал не должен оценивать показания людей, которым не задали встречных вопросов и которые не имеют юридической основы, поскольку «стыдно» в деле международного значения пытаться осудить любого из предполагаемых виновных, принимая во внимание эти доказательства. Он указал, что отсутствие встречного представления проблемы станет проблемой для судьи Балойсы Маркинез, которая не должна придавать этим показаниям процессуальную ценность, особенно после того, как однажды она перенесла слушания, считая это право неприкосновенным. Однако он надеется, что в финальной фазе процесса ее оценка останется нейтральной. По словам Макдональд, Министерство общественной безопасности должно создать прецедент, усилив санкции против тех, кто согласится стать сотрудниками прокуратуры и нарушит договоренности, повлияв на развитие слушаний. В этот пятник планируется продолжить допрос эксперта Мануэля Эрасмо Морено, который не смог завершить свое выступление вчера, в четверг. Она отметила, что само дело является нарушением, поскольку в Панаме ссылается на судебный процесс, а в Бразилии, стране происхождения строительной компании Норберто Одеbrecht, дело было признано недействительным, а большинство улик отклонено; тем не менее, на местном уровне настаивают на их действительности. Верховный суд должен задуматься и гарантировать любому человеку, будь то Рикардо Мартинелли или кто-либо еще, право на защиту и дебаты на публичных слушаниях в заранее constituted судах, — подчеркнула она. Она повторила, что ее клиенту, экс-президенту Рикардо Мартинелли, хотят вовлечь в дело за то, что он принял пожертвования от компании; однако на самой компании не лежало никаких подозрений или коммерческих вопросов, но больше всего ее внимание привлекает и должно беспокоить население то, что пытаются судить человека без права на надлежащую защиту, как это происходит сейчас с устранением встречного допроса. Защита также вызовет на допрос Эдуло Кастильо Хима и Татиану Чериго для продолжения представления доказательств. «Если они представляют свидетелей, и им не разрешить допросить их, это нельзя использовать приговоре, не говоря уже о обвинительном приговоре (…)».