巴拿马奥德布雷cht案的复杂性

法学家吉列米娜·麦克唐纳同意卡里略的观点，认为听证会由于检察部门的缘故变得“非常复杂”，因为检察部门在1月12日开始前未能满足公众的期望。此外，尽管存在先前的合作协议，但检察部门未能找到其证人来支持指控，而那些作证的人用他们的陈述证明没有文件或证据基础来证实所谓的罪行。根据控方，奥德布雷cht案的听证会揭示了国家对所谓损害的证据；然而，在最终辩论阶段开始前几天，其证人产生了更多的问题而非答案，将责任委托给法庭。律师卡洛斯·卡里略认为，法庭不应评估那些没有被反问且缺乏法律依据的人的陈述，因为在国际重要性的事件中试图基于这些证词定罪任何被告是“可耻的”。他指出，缺乏反驳将对法官巴洛伊萨·马克内兹构成一个问题，因为她不应赋予这些证词程序价值，特别是在有一次她认为这一权利不可侵犯而决定重新安排听证会后；然而，他希望她在审判最后阶段能保持中立。根据麦克唐纳的说法，公共部必须树立一个先例，加强对那些同意成为检察部门合作者并违反协议从而影响听证会进程的人的制裁。本周五计划继续专家曼努埃尔·埃拉斯莫·莫雷诺的作证，由于时间问题，他昨天未能完成其陈述。她指出，此案本身是不规则行为，因为在巴拿马正在引用审判，而在奥德布雷cht建筑公司的母国巴西，该案已被裁定无效，大部分证据被驳回；然而，在本地层面，他们坚持认为这些证据有效。最高法院必须反思并保证任何人，无论是里卡多·马丁内利还是其他人，都能在预先组成的法庭上进行公开听证会的辩护和辩论，她强调。她重申，她的客户前总统里卡多·马丁内利因接受公司捐款而被卷入此案；然而，该公司本身没有任何可疑或商业质疑，但最引起她注意且应引起公众关注的是，试图在没有正当辩护权的情况下审判一个人，正如在取消反询问中实际发生的那样。辩护方也将传唤埃杜洛·卡斯蒂略·希姆和塔蒂亚娜·切里戈到庭继续出示证据。‘如果他们提出证人而不允许对其进行盘问，这不能用于判决，更不用说定罪了（…）。’