Бывший сотрудник правоохранительных органов, несмотря на свои действия, продолжает оставаться важным свидетелем по делу Odebrecht. Поэтому, начиная с прошлого года, судья Балоиса Макинес обращалась в Трибунал с просьбой о её содействии. Однако её дважды отклоняли эту просьбу, чтобы не противостоять перекрёстному допросу, на который имеет право защита.
Адвокат Карлос Каррильо надеется, что, как и в случае со свидетелем Элисео Абрего, который находится на пенсии, его уведомило Национальное управление кадров Национальной полиции, то же самое произойдёт и с Родригес Араус. В противном случае, это будет отправлять негативный сигнал населению о системе правосудия Панамы.
По этому поводу бывший президент Рикардо Мартинелли, один из обвиняемых в предполагаемом отмывании денег, указал, чтобы обеспечить надлежащий процесс и уважать право на защиту лиц, вовлечённых в дело Odebrecht, необходимо, чтобы свидетель была подвергнута перекрёстному допросу.
Во время слушаний в восемнадцатый день Трибунал выдал третий орден на имя Родригес Араус, чтобы она явилась для дачи показаний в пятницу, 13 февраля, начиная с 8:30 утра. Однако нет уверенности, что это произойдёт, поскольку штраф за неуважение к суду ничтожен.
Дамарис Родригес Араус — не неизвестное лицо, как некоторые считают последователи дела Odebrecht. Свидетель, помимо того, что является одним из ключевых элементов обвинения, уже несколько лет связана с судебной системой при бывшем прокуроре Кении Порсель, когда Отдел преступлений против государственной службы Дирекции судебных расследований (DIJ) физически находился на четвёртом этаже здания Avesa, где работали несколько прокуратур.
Она повторила, что вынесение приговора без проведения перекрёстного допроса свидетей нарушает основные принципы права; следовательно, защита будет продолжать настаивать на уважении своих гарантий.
Слушания
Слушания по делу Odebrecht возобновятся утром в пятницу, 13 февраля, с Родригес Араус в качестве единственной свидетельницы, завершающей этап представления экспертных и свидетельских доказательств, что позволит перейти к стадии прений сторон.
Кроме того, в качестве основы для своего отчёта он использовал полицейские отчёты Родригес Араус, хотя, по заявлению адвокатов, она не имеет необходимого академического образования для анализа финансовых отчётов; следовательно, её мнение не должно учитываться прокуратурой.
Каррильо указал, чтобы избежать этих нарушений, Верховный суд правосудия (CSJ) должен установить, что неконституционно осуждать человека, не позволив ему допросить свидетелей обвинения, когда они связаны с прокуратурой.
Бывший сотрудник Национальной полиции, по словам адвоката Рониэля Ортиса, так же, как и эксперт Антонио Лим, действовал по приказам Порсель; даже подписал отчёты, которые не были написаны им, что стало очевидным во время его явки в Трибунал, поскольку он заявил, что для составления своего экспертного отчёта использовал информацию из социальных сетей и интернета.
Он попросил власти применить к ней меру пресечения, чтобы обеспечить её явку в Трибунал, поскольку она демонстрирует, что «не заинтересована в явке», хотя её оценки использовались для несправедливого вовлечения нескольких лиц в дело.
