Carlos Romero, del Molirena, dijo que para ellos es difícil conseguir el 100% de las candidaturas por ser un partido chico y consideró como un atentado contra la autonomía de los colectivos el que el Tribunal Electoral imponga un límite a las reservas. En su última reunión, se aprobó que el partido que apruebe un candidato en alianza con otro colectivo político aparecerá en ambas casillas, pero el elector solo podrá seleccionar una. Se discutió el artículo 355 del Código Electoral, que permite a los partidos reservar hasta el 30% de sus candidaturas para alianzas. El magistrado Luis Guerra explicó que la propuesta del Tribunal buscaba evitar que la cúpula de los partidos decidan quiénes serán los candidatos. La mayoría de la CNRE había aprobado eliminar las listas de independientes y permitir a los electores escoger entre varios candidatos de un partido en circuitos plurinominales. La propuesta del Tribunal Electoral fue rechazada por 8 votos y queda tal como está en el Código. Alma Cortés, de Realizando Metas, expresó su preocupación de que al aprobar el candidato presidencial por alianza pueda disminuir el porcentaje de reservas. El Tribunal Electoral presentó la propuesta porque en las últimas elecciones se mantuvieron en reserva hasta el 50% de las candidaturas. Además, no se permitirá que los candidatos por libre postulación participen en listas, algo consistente con acuerdos anteriores. «Si solo puedo ir en alianza con un candidato, no tiene sentido que un partido reserve a más personas en un circuito plurinominal», dijo Guerra. La Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) continuó abordando la forma en que salen los candidatos en los circuitos plurinominales. La próxima sesión quedó para el 26 de febrero. Rony Araúz, de Cambio Democrático, dijo que en alianza el partido que cede la cabeza no debe ceder más del 20% de sus curules a nivel nacional. Se aprobó que en circuitos con un solo diputado puedan presentarse tres independientes, y en aquellos con más de un diputado, el número de candidatos se ajuste al total de curules. Antes solo se permitía escoger un candidato con voto selectivo, aunque se permitía el voto plancha. Quedó incertidumbre en circuitos con dos diputados, ya que se limitará la participación a dos independientes. La discusión surge ante la advertencia de que demandarán por inconstitucionalidad los cambios que, a su juicio, atentan contra la figura de la libre postulación.
Reforma Electoral en Panamá: Debates sobre Cuotas y Alianzas
La Comisión Nacional de Reformas Electorales de Panamá debate cambios al Código Electoral, incluyendo límites a las cuotas de reserva para alianzas y normas para candidatos independientes. Las decisiones generan controversia entre partidos y figuras políticas.