奥德布雷奇案听证会：专家利姆受到质疑

在第十天的听证会上，专家Lim不得不一直参考他的报告来回答辩护方的问题。根据律师Alejandro Pérez的说法，这表明他缺乏知识，并且对他 supposedly 分析的数据掌握不足。他提到，当辩护方询问时，Lim表示他没有审计师资质，也就是说，他不是检察院所声称的专家。因此，在Rodríguez Araúz出庭时，尊重辩护权和正当程序至关重要。辩护律师多次向法官Marquíez强调，前警官出庭作证以支持针对其客户的指控的重要性。“Damaris必须出庭，坐下，面对国家和那些只要求正当程序、平等和对抗原则的律师，”他强调说。本周五，Odebrecht案的听证会将在对Rodríguez Araúz可能出席的高期望中重新开始，因为上周二2月10日，法庭向她发出了第三份传票。“他一直在读报告，而专家应该用非常具体的数据来支持和引用报告，例如公司名称、金额等，”Roniel Ortíz指出。随后，听证会记录将被整理，法官将有30天的时间宣布裁决。关于这些“证据”的使用，Roniel Ortíz表示，Lim所在的部门专门负责撰写警方报告，根据2008年第83号法律（自2011年起在该国生效），这些报告不能作为审判证据；因此，这将是违反规定的行为。检察院在Odebrecht案中的主要依据之一是专家Antonio Lim的报告，他是司法调查局（DIJ）公共犯罪司的前官员。在出庭时，他表现出撰写如此重要文件的能力不足，承认他在将社交媒体和媒体获得的信息纳入报告之前没有进行核实。这表明报告不是客观制作的，甚至没有分析财务和会计报表来编制。他的结论基于第三方警方报告，包括Damaris Rodríguez Araúz，她是该机构的前同事，缺乏会计培训；因此，她的评估不是技术性的，而是肤浅的。检察官对使用这些“证据”表示遗憾，因为尽管检察院无法证明其指控，也无法让其在法官Baloísa Marquíez面前作证，导致审判暂停了两天，并且像计划的那样，辩论阶段尚未开始。“在我看来，是有人给了这位先生这份报告，然后他签了名，”他说。本周五的听证会，在多次休会后，将完成专家和证人证据的质证阶段，然后开始辩论，这可能持续到本月底。