Юрист заявил, что те же прокуроры, которые требовали суда над этими лицами, теперь просят их оправдать. Ограничения на перекрестный допрос и отсутствие свидетелей. Согласно Валларино, эти действия придают большее значение перекрестному допросу, единственному механизму защиты для оспаривания обвинения. После того как адвокаты защиты, в том числе бывшего президента Рикардо Мартинелли, вскрыли противоречия в доказательствах прокуратуры по делу Odebrecht, ожидается, что судья вынесет приговор на основе доказательств, представленных в ходе слушаний. В противном случае юристы предупредили, что будут нарушены надлежащая судебная процедура и принцип состязательности, на который имеют право все обвиняемые. Критика в адрес прокуратуры и ходатайства об оправдании. Адвок Альфредо Валларино утверждает, что ходатайство прокуратуры об оправдании как минимум пяти вовлеченных в предполагаемое отмывание денег лиц является доказательством того, что обвиняющий орган провел тщательную работу. По словам Валларино, после 11 лет посягательств на честь обвиняемых вывод о нехватке доказательств вины является нелогичным. Эта нестыковка доказывает, что, как прокуратура по борьбе с коррупцией ошиблась в отношении этих пяти человек, она могла ошибиться и в отношении остальных. Юрист повторил, что в деле есть доказательства, которые не должны учитываться при вынесении приговора, поскольку сомнений больше, чем certainty, что по закону благоприятствует обвиняемому (In dubio pro reo). Ожидается, что судья Маркес будет действовать в строгом соответствии с законом. Sinaproc выпустило предупреждение из-за волн в Карибском море. 1 марта 2026 г. Члены городского совета требуют своевременного использования FECE в школах Западной Панамы. 1 марта 2026 г. Гонсалес указал, что в расследовании существует глубокая «пустота», усугубленная отсутствием руководителей Odebrecht, которые выступают в качестве свидетелей обвинения, но не явились на слушания. Однако в ходе обычного слушания по делу Odebrecht использование перекрестного допроса было ограничено, поскольку свидетели и соучастники не явились в суд для подтверждения своих показаний. В отсутствие состязательности процесс продолжал основываться на искаженных показаниях, лишенных технической и научной строгости. Критическим примером является случай Дамарис Родригес Араус, которая должна была объяснить, как она подготовила отчет на основе более 47 000 страниц документов из Швейцарии, США и Андорры менее чем за 24 часа, но не ответила на вызов судьи Балойсы Маркес. Оспариваемые экспертизы и принцип «В сомнении — в пользу обвиняемого». В отношении Родригес Араус, бывшего члена Судебного следственного управления (DIJ), адвокат Басилио Гонсалес напомнил, что бывший чиновник подписал экспертное заключение и финансовый отчет, не будучи сертифицированным бухгалтером (CPA). Может быть интересно. Начало учебного года 2026 года с трудностями: 13 школ не открылись. 1 марта 2026 г. Внезапная остановка: Третья палата отвергла иск об острове Эскудо-де-Верагуас. 1 марта 2026 г. Панама приглашает 12 стран присоединиться к Договору о нейтралитете канала. 1 марта 2026 г. Сильные волны!
