Принцип специальности, действующий с 1904 года, остается в силе, как подтверждено недавней сертификацией Министерства иностранных дел Панамы (MINREX). В соответствии с этим принципом, экс-президент не мог и не может быть prosecuted, задержан или осужден за преступления, отличные от тех, за которые была выдана экстрадиция. Когда американские власти передали Мартинели панамским коллегам, они сделали это на основании вышеупомянутого принципа, что подтверждается нотой от 8 июня 2018 года посольства Панамы в США. В указанной ноте говорится, что Государственный департамент США одобрил экстрадицию Мартинели исключительно для рассмотрения дел о нарушении неприкосновенности секрета и растрате, по которым он был оправдан. Однако экс-президент был привлечен к суду по делам (New Business и Odebrecht), которые не связаны с преступлениями, за которые была выдана экстрадиция. Эта ситуация неоднократно обжаловалась юридической командой экс-президента. Адвокат Карлос Каррильо Гомила во время прения представил ноту, выпущенную Министерством иностранных дел 11 июля 2024 года, в которой детально указано, что в ведомство не поступало никаких запросов от Антикоррупционной прокуратуры Генеральной прокуратуры или Первой специализированной прокуратуры по борьбе с организованной преступностью с целью отмены принципа специальности в делах Odebrecht и New Business соответственно. Но дело не только в этом, поскольку MINREX подтвердил, что является единственным уполномоченным органом для рассмотрения исключений из принципа специальности, как указано в решении Административно-конфликтной палаты Верховного суда от 29 августа 2017 года, что укрепляет аргументы защиты на слушании: Рикардо Мартинелли не мог и не может быть привлечен к суду за преступление, не входящее в соглашение об экстрадиции. Юрист подчеркнул, что существующая путаница связана с тем, что когда Мартинели признали «невиновным» по делу о прослушке, тогдашний генеральный прокурор Кения Порсель вместе со своей командой истолковала это как причину для утраты принципа; однако, этот принцип теряется только в том случае, если экс-президент добровольно откажется от него, поедет в США или если судья, его предоставивший, отзовет его. Ситуаций, при которых это могло бы произойти, на данный момент не было. «Тогдашний генеральный прокурор не мог присваивать функции Министерства иностранных дел и истолковывать, что не существует права специальности, которое было уведомлено панамскому государству со стороны США», — заявил он. Они указывают, что судья должна уважать полномочия MINREX. Этот принцип, по словам юриста, должен соблюдаться судьей Балоисой Маркес, поскольку она не может игнорировать полномочия MINREX при вынесении решения по делу Odebrecht. Он утверждал, что власти не могут трактовать этот вопрос для вынесения приговора без подтверждения со стороны тех, кто установил параметры договора; в противном случае, это будет неуважением к договоренностям между двумя странами (США и Панама). «Зачем у нас есть договор, если он не будет применяться в его буквальном толковании властями? Это неприемлемо и вредит репутации Республики», — заключил он. Экстрадиция не включала отмывание денег, как утверждает защита. Запрос на экстрадицию, поданный Панамой, не включал обвинения в отмывании денег, поэтому осуждение Рикардо Мартинелли за другое преступление нарушит принцип специальности. Кроме того, из США формально не было получено одобрения на устранение существующей специальности. Сам экс-президент также прокомментировал ситуацию, заявив, что против него сфабриковали и придумали два дела, чтобы лишить его политических прав и не допустить его возвращения в страну. Он надеется, что Верховный суд Панамы (CSJ) восстановит справедливость, поскольку низшие инстанции отказали ему в этом, искажая принцип защиты, на который он имеет право и к которому пришли власти после его экстрадиции. Принцип специальности в пользу экс-президента Рикардо Мартинелли, содержащийся в статье VIII Договора об экстрадиции между Панамой и США.
