В январе 2023 года судья оправдал Хорхе Камарго Кларк от обвинений, что удивило и вызвало негодование в некоторых секторах. Список из 14 депутатов, которые могут заниматься адвокатской деятельностью, включает такие фигуры, как Дана Кастаньеда, Дидиано Пинилья, Хорхе Исаак Блоисе Иглесиас и другие. Некоторые из упомянутых не знали, что их имена фигурируют в этом списке, и были удивлены.
Одним из упоминаемых случаев является слушание в июне 2020 года, в котором участвовали Зулай Родригес и Кевин Монкада в качестве защитников обвиняемого, хотя они не имели разрешения от Камарго. Кроме того, упоминается дело о наркотиках, связанное с операцией Нептун, в котором он участвует.
2 марта 2023 года Камарго был экстрадирован из Коста-Рики в Калифорнию, где его обвиняют в заговоре по ввозу кокаина в Соединенные Штаты с 2017 года. Другим депутатом, который может заниматься адвокатской деятельностью, является Исаак Москера, который был арестован за преступления, связанные с наркоторговлей и отмыванием денег.
В ходе скандала было замечено, что несколько имен из первоначального списка были вычеркнуты от руки, а также Панама также запросила экстрадицию Камарго, которая в конечном итоге была направлена в Соединенные Штаты. Некоторые упомянутые депутаты, такие как Роберто Сунига, даже не запрашивали такую лицензию и заявляли, что не заинтересованы в работе адвокатами во время заседания, указывая конфликт интересов.
С другой стороны, Ширли Кастаньеда вместе с Джамисом Акоста являются адвокатами бывшего президента Рикардо Мартинелли Беррокала и удивились узнав о предложении выдать лицензии на адвокатскую деятельность нескольким депутатам. Проект резолюции о предоставлении этих лицензий был снят с повестки дня, вызвав контроверзии среди заинтересованных сторон и выявив сюрреалистические ситуации в Национальной ассамблее.
Данная резолюция основана на статье 158 Конституции, которая позволяет адвокатам-депутатам выступать перед Судебным органом вне сессий или по лицензии, выданной плену Национального собрания. Упоминается постановление Верховного суда 2017 года, подтверждающее эту практику. Поскольку некоторые депутаты отказывались принимать лицензию, это вызвало дебаты и контроверзии в политической обстановке.
