Кто защищает граждан, когда учреждение изначально предвзято и функционирует в интересах ведомства и власти? Когда процесс отбора зависит от политических договоренностей, результат перестает быть оценкой заслуг и превращается в торгу квотами. Может ли защитник, назначенный по квотам, осуществлять надзор за властью? Но проблема глубже. Панама еще не полностью интегрировала подход в области прав человека в свой государственный аппарат. За пределами 35 кандидатов на пост омбудсмена, проблема заключается в том, кто принимает решение. Можно ли так оценивать человека, которому предстоит противостоять злоупотреблениям властью и защищать основные права? Под нынешним руководством Комиссии по правительству сомнения в независимости процесса неизбежны. Трудно серьезно отнестись к процессу, в котором каждый кандидат имеет всего пять минут, чтобы изложить свою компетентность. Это не единичный случай. Без этой основы любое назначение будет недостаточным. История Омбудсмена показывает устойчивую модель назначений, подверженных влиянию партийных интересов.
