В процессе судебного разбирательства, затрагивающего 187 человек по подозрению в совершении преступления в виде растраты из-за неправомерной компенсации владельцам автобусов "красные дьяволы", появились новые удивительные повороты событий. Антикоррупционная прокуратура изначально обвинила четырех бывших директоров ATTT в ответственности за неправомерную компенсацию, но затем запросила их оправдание.
Бывший генеральный секретарь ATTT, Николас Бреа, один из обвиняемых, взял на себя защиту и опроверг обвинение. Бреа объяснил, что подписывал чеки в процессе компенсации только с предварительным разрешением директора, тем самым выполняя свои функции. Он подчеркнул, что решение и разрешение на выплаты носили подпись директора, освободив его от ответственности за предполагаемые незаконные действия.
Адвокат Авторитета транспорта и наземного транспорта, Хуан Эдисон Мелендес, запрашивал оправдательный вердикт для всех замешанных, утверждая, что не было злого умысла в управлении средствами, предназначенными для компенсации автобусов. Мелендес упомянул о сложности процесса и существовании неполной информации в досье.
В ходе судебного разбирательства были выявлены аномалии в расследовании со стороны Прокуратуры, как в случае с Роландо Урриолой, который изначально был обвинен в утрате 18 автобусов, но затем было доказано, что они были отправлены на процесс "утилизации". Другие защитники также запросили оправдательные вердикты для своих клиентов, ссылаясь на отсутствие доказательств их связи с вменяемыми преступлениями.
Запрос прокуратуры об оправдательном вердикте для бывших директоров ATTT вызвал удивление и сомнения у присутствующих. Антикоррупционный прокурор, Махмад Дауд Хасан, воздержался от комментариев по поводу этого изменения позиции, заявив, что судебный процесс еще не завершен. Возникли вопросы, могло ли близкое отношение одного из исследуемых бывших директоров с влиятельной политической фигурой повлиять на это решение, но ответ не был дан.
Дело о неправомерной компенсации владельцам автобусов "красные дьяволы", согласно аудиту Контролера, могло причинить ущерб государству в размере как минимум 24 миллиона долларов. Ожидается, что другие защитники представят свои доводы на следующей сессии суда.
