圣米格利托市长伊尔玛·埃尔南德斯就行政检察院发布的意见引发的反应作出回应，该意见支持将垃圾收集和清洁费收取的权力移交给城市和家庭清洁局（AAUD）是非法的论点。
通过致公民的信息，这位市政负责人试图在期望和预读的氛围中，解释这一意见的范围，即对市镇可能有利的结果。
埃尔南德斯解释说，检察院的声明是在向最高法院提交的无效诉讼过程中发出的，具体是在行政诉讼第三法庭，该法庭将作出最终决定。她强调，这类意见虽然对法律分析很重要，但不具有约束力，因此尚未构成对所决议定的非法性的最终声明。
冲突
在她的发言中，市长详细说明了冲突源于一项决议，根据该决议，城市和家庭清洁局承担了历来由市镇行使的职能。在这方面，她警告说，法官的裁决可能需要数月甚至数年，最终结果可能有利于市镇或被起诉的国有实体。
乐观
尽管持谨慎态度，埃尔南德斯将检察院的意见描述为捍卫市政权力的重要进展。
“我们已准备好接受法院的任何决定，”她强调说。
以更具政治性的口吻，埃尔南德斯警告说，圣米格利托一案可能为该国其他地方政府树立先例。在她看来，这份文件是对针对圣米格利托市镇的行动可能侵犯了其自治权，并限制了其在基本服务方面的管理能力这一事实的制度性承认。
市长还重申，她的 administration 已将这些职能的恢复作为优先事项，并保证市镇拥有一份全面的固体废物管理计划，可在裁决有利时实施。
尽管如此，她避免对结果发表预测，并强调最高法院负责作出最终裁决。
圣米格利托市长的声明是在行政检察长格雷特尔·比利亚拉斯·德·艾伦于3月26日向最高法院第三法庭提交意见一天后发表的。该意见认为，AAUD 超越了其职权，违反了法律规范和市政自治原则，这是针对第 01-2026 号决议提起的行政诉讼框架内的事情。
在此背景下，行政检察院得出结论，这项决定违反了与市政自治有关的规范，以及关于废物管理和该机构自身法律框架的规定。
然而，市长坚称，司法程序仍处于中期，关键阶段仍未结束，例如证据的提交和辩论的提出。
她认为，这场争端超越了市政范围，提出了关于分权范围以及地方当局与中央政府在提供公共服务中的作用的根本性辩论。
在诉讼结果确定期间，市长保证她的 administration 将继续采取行动，改善该地区的清洁度，干预重点区域，并促进社区与废物关系的改变。
在这方面，清洁局局长奥维尔·莫雷诺·马林于4月8日星期三表示，在圣米格利托垃圾收集权属的法律争议中，该机构仍专注于执行其职能。
据他称，干预措施是应对他认为需要紧急行动的情况，并保证此后已显示出改善。
