Учредительное собрание является источником публичной власти в Панаме, в то время как разрабатывается новая Конституция, что является инициативой, которая ослабила бы группу из 24 независимых депутатов в текущем Национальном собрании. Политики подчеркивают важность текущей Конституции и считают, что созыв Учредительного собрания был бы серьезной экономической ошибкой из-за неопределенности, которую это вызвало бы.
Кроме того, обсуждается возможность Параллельного Учредительного собрания, хотя предполагается, что Учредительное собрание как источник имело бы больше легитимности в своих решениях. Этот тип Собрания мог бы изменить такие аспекты, как президентское помилование или законодательная амнистия, среди прочего, что привлекло бы внимание в свете текущей экономической ситуации в Панаме.
Важно отметить, что Учредительное собрание как источник не предусмотрено в панамском законодательстве и действующей Конституции. Его созыв подразумевал бы глубокие изменения в структуре власти, в том числе возможную замену президента, судей Верховного суда и депутатов.
С другой стороны, существуют ключевые законодательные комиссии, которые доминируют в внутреннем повестке дня Национального собрания, такие как Комиссия по бюджету и Комиссия по правительственным и конституционным вопросам, что могло бы повлиять на созыв Учредительного собрания. Эти комиссии также ответственны за важные назначения и решения внутри законодательного органа.
В текущем политическом контексте Панамы поднимается необходимость конституционных реформ для укрепления демократии, прозрачности и подотчетности, а также для устранения коррумпированных практик и обеспечения независимости ключевых институтов, таких как Министерство общественного народа. Обсуждение о возможном Учредительном собрании продолжает вызывать дебаты и разделение в обществе.
