Спор о выборе заместителей в Панаме

Спор возникает в Панаме из-за выбора заместителей на государственные должности, согласно тезису судей Вальдеса Эскоффери и Герры Моралеса. Ситуация вызывает вопросы о ролях и полномочиях заместителей в соответствии с Конституцией. Спор касается того, должен ли у заместителя быть те же прерогативы, что и у основного должностного лица.


Спор о выборе заместителей в Панаме

Судьи Вальдес Эскоффери и Гуэрра Моралес поднимают необычный вопрос: почему выбирают заместителя для заместителя? Согласно Конституции, когда вице-президент занимает президенство, министр государства, назначенный большинством голосов, занимает вице-президентство. Прокуратура Администрации указала, что заместители не могут пользоваться прерогативами основного лица, пока не займут его место. В данном случае обсуждается, замещает ли Хосе Рауль Мулино Мартинелли как его заместитель.

Судьи считают, что Мулино замещает Мартинелли, что создает непривычную и противоречивую ситуацию. Несмотря на наличие заместителей, министры государства имеют помощников по разным функциям. Это расхождение вызывает вопрос, почему в этом случае противоречит Конституции.

Конституция устанавливает, что как президент, так и вице-президент могут отстраняться от своих должностей по лицензии Кабинета Министров. Кроме того, Кабинет Министров определяется как собрание президента, вице-президента и министров государства. Выбор Мулино кандидатом в президенты без вице-президента вызывает вопросы о его выборе и его роли в этой ситуации.

В заключение, обсуждение о том, кто замещает кого в случае Мулино и Мартинелли, вызывает сомнения в интерпретации Конституции и роли заместителей в Правительстве.

Последние новости

Посмотреть все новости