Центральная избирательная комиссия и партия Realizando Metas никогда не представляли Хосе Рауля Мулино в качестве своего кандидата на пост президента. ЦИК принял решение назначить Мулино кандидатом после того, как Мартинелли был дисквалифицирован, хотя никто не просил об этом, вызывая неопределенность в стране. Это событие поднимает вопросы о необъективности ЦИК, которая должна была бы быть нейтральным органом.
Два судьи ЦИК, Эдуардо Вальдес Эсковери и Луис Гуэрра, были ответственны за превращение Мулино в флагмана этих политических обществ, несмотря на отсутствие официальной кандидатуры. Это положение дел вызывает сомнения относительно интегритета избирательного процесса и прозрачности решений ЦИК.
Отношения между ЦИК и Realizando Metas кажется были близкими более двух лет, что вызывает подозрения относительно необъективности обеих сторон. Задержка начала судебного процесса против Мартинелли из-за противоречивых решений различных судебных инстанций также способствовала спорам по этому делу.
Манипуляции в выборах и отсутствие прозрачности в судебных процессах стали тревожными темами в Панаме. Решение вернуть юридический иммунитет Мартинелли и разрешить ему участвовать как кандидат на пост президента несмотря на обвинения в его адрес, вызвало критику и вопросы относительно необъективности институтов.
В контексте этих споров, панамская общественность сталкивается с бурным политическим и неопределенным сценарием. Недостаток ясности и прозрачности в решениях Центральной избирательной комиссии и вмешательство внешних интересов в избирательный процесс создают важные вызовы для демократии страны.
