Адвокат Гильермо Кочес подверг сомнению недавнее назначение депутата Нельсона Джексона на пост руководителя Канала Панамы, что вызвало критику со стороны граждан. Включение Джексона в совет директоров Канала произошло без проверки, выполняет ли он требования, установленные Законом 19 от 11 июня 1997 года.
Кочес, который является адвокатом и политическим аналитиком, выразил свою озабоченность по поводу этого назначения, указав, что Джексон не может одновременно занимать должность депутата и должность в Канале Панамы, основываясь на действующих законодательных предписаниях.
Закон 19, регулирующий АКП, упоминает, что Законодательный орган может назначать директора в Совет Директоров, но не уточняет, что этот директор должен быть депутатом. Кочес подчеркнул юридическую сложность того, что Джексон сможет эффективно исполнять свои обязанности на обеих должностях, поскольку он не может находиться в двух местах одновременно.
По словам Кочеса, принятие должности в Канале Джексоном должно автоматически влечь за собой утрату им депутатского статуса, согласно Национальной Конституции. Кроме того, адвокат задается вопросом, откажется ли Джексон от своей зарплаты и льгот как депутата, поскольку панамский трудовой кодекс считает диету неотъемлемой частью зарплаты.
Кочес также отметил, что диеты, получаемые руководителями АКП, могут рассматриваться как зарплата, что сделает несовместимой двойную функцию Джексона. Хотя обычно в Национальной Ассамблее один из ее членов является частью дирекции АКП, Кочес подчеркивает, что это не имеет твердой законной основы.
В этом контексте адвокат напомнил, что Национальная Конституция четко устанавливает, что единственной разрешенной профессией для депутата, помимо его законодательной должности, является работа учителем или преподавателем, что ставит под сомнение жизнеспособность двойной функции Джекса.
