Внутри Избирательного трибунала (TE) и с выборами на горизонте явно проявляется явное различие мнений между судьями относительно решения, которое может принять Верховный суд (CSJ) относительно будущей кандидатуры Хосе Рауля Мулино. Как известно, CSJ должен решить по запросу о неконституционности постановления пленума TE 11-1 от 4 марта 2024 года, которое лишило Рикардо Мартинелли права быть кандидатом в президенты от партий Realizando Metas и Alianza, и вместо него назначило Мулино. Председатель ТЕ Альфредо Хунка подчеркнул, что решения CSJ обязательны к исполнению, и Избирательный трибунал повинуется тому, что решит Суд по этому вопросу. Он также отметил разногласия между судьями относительно кандидатуры Мулино, подчеркнув, что каждый судья вправе высказывать свои мнения свободно. С другой стороны, коллега Хунки, Эдуардо Вальдес Эскоффери, считает, что в связи с близкой датой выборов нецелесообразно менять бюллетени из-за решения Суда. В то время как судья Луис Герра аргументирует, что если Суд примет решение против кандидатуры Мулино, и он победит, это не повлияет на избирательные результаты, так как это не будет иметь обратного действия. Плен Суда запланировал чрезвычайное собрание на вторник, 30 апреля, с 9:00 утра. Хунка, в отличие от Эскоффери и Герры, считает, что Мулино не может быть кандидатом в президенты по нескольким причинам, и настаивает на том, что CSJ несет ответственность и исторический долг принять решение по этому конституционному вопросу. В эпицентре споров важно выделить мнение Сауля Мендеса, профсоюзного лидера и кандидата в Центральноамериканский парламент, который подчеркнул важность того, что CSJ вынесет решение до общих выборов 5 мая. В условиях неопределенности, бывшие судьи, с которыми проконсультировались, сходятся в мнении о необходимости окончательного объявления до выборов. Эсмеральда Аросемена де Тройтиньо, Гарри Диас и другие бывшие судьи считают первостепенной важность того, чтобы Суд определил конституционность кандидатуры Мулино.
