Адвокат Моисей Бартлетт жестко раскритиковал решение экс-президента Лаурентино Кортико запросить свою присягу в Центральноамериканском парламенте (Парлацен), охарактеризовав этот шаг как отчаянную попытку получить иммунитет перед возможными судебными процессами. Бартлетт заявил, что этот запрос подтверждает подозрения нескольких представителей гражданского общества Панамы о том, что Парлацен стал убежищем для политиков, стремящихся избежать правосудия.
Бартлетт подчеркнул, что Парлацен, изначально созданный для содействия интеграции и демократическому развитию в регионе, полностью утратил свою цель. По словам адвоката, члены этой организации пользуются высокими зарплатами и привилегиями, что он называет "политическим туризмом", не принося конкретных результатов, приносящих пользу развитию стран, которые они представляют.
Адвокат также раскритиковал решение Парлацена пригласить Россию в качестве наблюдателя, упомянув о расширительных и авторитарных политиках Кремля. Он отметил, что это действие отражает доминирование авторитарных правительств внутри Парлацена, особенно диктатуры Даниэля Ортеги в Никарагуа. Бартлетт назвал депутатов Парлацена "слугами андемократических режимов" и поставил под сомнение их приверженность демократическим принципам, которые они должны защищать.
Что касается Лаурентино Кортико, Бартлетт был особенно критичен, описывая как "тройное унижение" то, что, после обещания прозрачности и справедливости в своей кампании, он теперь стремится присоединиться к Парлацену. Он обвинил экс-президента в поиске защиты от возможных обвинений в нарушениях во время своего мандата, используя Парлацен в качестве щита. Бартлетт призвал панамское общество и судебные органы не допустить, чтобы Парлацен стал убежищем для тех, кто стремится уклониться от правосудия.
Наконец, адвокат призвал пересмотреть роль Парлацена и рассмотреть возможность выхода Панамы из этого регионального форума. Он подчеркнул важность того, чтобы панамцы были внимательны к действиям тех, кто стремится уклониться от своих обязанностей, пользуясь парламентским иммунитетом, чтобы избежать использования этих институтов как защиты от возможных юридических последствий.
