Конституционалист Карлос Боливар Педрески выразил свое мнение о заявлении, поданном в Верховный суд против Решения 11-1 от 4 марта 2024 года, позволяющему Хосе Раулю Мулино выдвинуться на должность президента от партий Realizando Metas (RM) и Alianza после дисквалификации Рикардо Мартинелли. По мнению Педрески, статья 177 Конституции четко устанавливает, что Президент должен быть избран вместе с вице-президентом на одинаковый срок.
Педрески подчеркнул важность наличия вице-президента, ссылаясь на статью 185 Конституции, описывающую функции вице-президента, и статью 181, утверждающую, что как Президент, так и вице-президент должны вступить в должность перед Национальным Собранием. Эксперт подчеркнул, что Конституция не разрешает выдвижение кандидатур на должность президента без вице-президента, аргументируя нарушение Трибуналом по избирательным делам статей 177, 181 и 185 Конституции.
Несмотря на представленные аргументы, Трибунал по избирательным делам оправдал свое решение, ссылаясь на то, что исключение Мулино оставило бы партии RM и Alianza без участия в президентских выборах. Педрески считает, что Верховный суд должен гарантировать превосходство Конституции и сохранение конституционного порядка и демократических институтов, обладая компетенцией рассматривать действия Трибунала по избирательным делам, противоречащие Основному Закону.
В этом контексте поступают аргументы за и против заявления, вызвавшее большой интерес общественности. Известные адвокаты, такие как экс-судья Гарри Диаз и Публико Кортес, поделились своими мнениями о данном случае. Дискуссия вращается вокруг толкования Конституции и законности кандидатуры Хосе Рауля Мулино, отражая важный юридический дебат в стране.
