Спор вокруг видеопомощи арбитрам (VAR) в Премьер-лиге набирает обороты. Матчи заметно удлиняются из-за множественных повторов, как это было видно в последней игре между Брайтоном и Челси, с девятью минутами дополнительного времени в первом тайме и одиннадцатью во втором. Этот избыток времени, прерывания в игровом ритме, дополнительное утомление и неопределенность при отметании гола, который может быть отменен, влияют на динамику матчей.
Медленность в принятии решений арбитрами с поддержкой VAR вызвала критику. По опросам среди британских болельщиков 63% высказались против технологии, в отличие от 74%, кто поддерживал ее в 2017 году. Только небольшой процент положительно отозвался о своем опыте с VAR, большинство критиковали задержки в принятии решений.
Ошибки в коммуникации между полевым арбитром и VAR привели к ошибочным решениям, например, отмене гола у колумбийца Мины. Профессиональное объединение рефери PGMOL пришлось извиниться несколько раз за очевидные промахи. Ситуации, такие как незасчитывание очевидных пенальти и неправильное истолкование ситуаций, вызвали недовольство у команд и зрителей.
Критика не только направлена на ошибочные решения, но и на отсутствие проверки спорных ситуаций, как в матче, где не было рассмотрено возможное нарушение в штрафной площади Ньюкасла. Инициатива Вулверхэмптон Вондерерс по отмене VAR в Премьер-лиге вызвала дискуссию о целесообразности сохранения этой технологии в футболе.
Хотя VAR был введен для сокращения спорных ситуаций, он принес с собой путаницу и контрдействия как для игроков, так и для болельщиков. Голосование среди двадцати клубов Премьер-лиги 6 июня определит будущее VAR в английском футболе, учитывая вопросы об эффективности и влиянии на ход матчей.
