巴拿马大学选举：干预威胁与未来之争

这篇新闻涉及那些不希望任何行政部门掀起变革浪潮的教师、学生和行政人员；如果提出任何改革，都应是象征性的改革，正如现任行政部门迄今为止所做的那样。换句话说，他们不接受一所促进国家自主发展能力的大学，不排除任何国家参与者；这是一个我从人文学院候选人那里听到的合理且恰当的提议。确实，我们在这里发现了四个社会行为者，他们使或体现了完全干预或关闭巴拿马大学（UP）的威胁：首先，是现任政府当局，我们发现他们是执行此类“特朗普式”措施的主要帮凶，即在我们大学重复推行白宫推动的经济窒息和学术控制政策，损害了北美最好的大学。其次，是某些房地产商业部门，他们推动将大学生从当前校园驱逐到任何地方，无论是健康城市、大学城等，目的是投机今天被占用的土地，导致国家主要专业培训机构的某种士绅化。第三，是学术文凭生产公司的所有者，他们认为我们的公立大学是他们控制这个有利可图业务的主要障碍。但有一个行为者是大学本身不可或缺的一部分，他们没有意识到自己会使选举中提出的威胁成为现实。这个社会行为者没有意识到，保持现状——在学术上明显衰退以及大学职能在社会面前的多元宇宙性质——是其他政治和投机行为者将迫在眉睫的威胁变为现实的最佳借口。显然，这个多数群体是官方主义的主要支持者，他们基于客户主义机制的运用，在那些行使学术-行政单位权力者的选举提案中，找到了其已获得的舒适区的虚假安全感。从这个意义上说，如果选举今天举行，很可能会由官方候选人——被称为“连续性候选人”——获胜，而不是人文学院的候选人，他辩称，这些选举的挑战在于其他坐标，需要其他行政、技术、社会和政治管理能力，这些能力在过去35年的大学管理中并不具备，除非出现一个社会运动，将这个因个人舒适而担忧、为大学的崩溃敞开大门的行为者减少到最低限度。此外，他承认，已经开始的选举竞赛面临几个挑战，主要威胁是政府完全干预——不仅仅是预算上的窒息——甚至关闭我们的学府，这是从非国家但权力中心制定的政策的一部分，他们一心要消除这个机构的存在，并以污名化的方式将其称为“恐怖分子和共产党人的巢穴”。从根本上说，这些超国家权力的问题是，他们不接受任何东西，除了培养没有道德伦理的机器人和自动机，目的是剥削我们国家的人民和资源，服务于外国经济和少数特权阶层的利益。我们看到，只有他不仅承认我们的学术机构存在危机，还承认了该危机的历史结构性原因。就官方日历而言是这样。就事实真相而言，“官方派”候选人从其权力职位上投入这项工作的时间比其他对手更长。除了官方派候选人，还有另外三位候选人——包括一位女士——他们虽然将自己定位为官方派的反对者，或者说“连续性”的反对者，但没有提出或发展出能与其区别开的论点。这四位候选人在媒体上的亮相令人失望，那些希望管理我们第一学府的人表现不佳。然而，应该承认，第五位也是最后一位注册者的提案表现出了不同的风格，到目前为止，我们通过密切关注其论点可以证实这一点。也许，作为人文学院的历史教授，同时又是律师的事实，给了他其他候选人所不具备的“优势”。事实上，他在我们学府当前现实中提出的方案与其他校长候选人的方案之间存在巨大差距。否则……愿主让我们认罪。巴拿马大学总校图片。作者：罗伯托·A·平诺克·罗德里格斯，社会学家、研究员和教师。三月标志着为达到领导巴拿马大学制度化进程的最高职位而展开的正式竞赛的开始。