Экономист, стоящий за этими рекомендациями, подчеркивает, что Министерство культуры Панамы должно вмешаться, чтобы поощрить разнообразие в культурных патронатах, получающих государственное финансирование. Очень важно, чтобы эти организации отражали социальное, культурное и этническое разнообразие страны в своих советах директоров.
Вместо ограничения себя строго культурными аспектами, Министерство должно содействовать продвижению художников и культурных менеджеров на местном и международном уровнях. Именно эти художники, своим творчеством и близостью к текущим художественным тенденциям, могут действительно отразить разнообразие панамского общества. Поэтому очень важно, чтобы Министерство культуры оказывало им долгосрочную финансовую поддержку, позволяя им покрывать свои операционные и программные расходы.
Кроме того, подчеркивается важность того, чтобы Министерство отказалось от некоторых прошлых практик и сосредоточилось на публичных политиках, которые оказывают значительное влияние на культурное сообщество страны. Очень важно отказаться от идеи сосредоточения только на организации мероприятий и управлении художественными пространствами, и вместо этого принять стратегический подход, способствующий устойчивости культурных организаций и художников.
В этом контексте предлагается, чтобы Министерство поддерживало создание некоммерческих предприятий и культурных кооперативов, устраняя бюрократические барьеры и поощряя автономию сектора. Очень важно изменить восприятие таких организаций, позволяя им разрабатывать долгосрочные проекты и способствовать устойчивости культурного сектора в Панаме.
В заключение, выдвигается необходимость того, чтобы Министерство культуры отказалось от старых практик, таких как организация изолированных событий, и сосредоточилось на публичных политиках, способствующих разнообразию, устойчивости и автономии панамского культурного сектора. Эти меры, по мнению автора, были бы ключевыми для изменения роли Министерства и создания значительного влияния на общество.
