Панама — В среду адвокат Омар Хаэн от имени семьи Эстебана де Леона подал уголовное обвинение в убийстве, похищении и грабеже против двух задержанных лиц, подозреваемых в связи с его исчезновением и смертью. Юрист заявил, что, хотя семья предполагала, что Эстебан, возможно, умер от сердечного приступа, существуют достаточные доказательства для утверждения о насильственном характере преступления. Адвокаты, представляющие интересы обвинения, выражают «крик тех, у кого нет голоса», поскольку преступление против Эстебана было настолько жестоким, что оставило глубокие социальные раны. Кроме того, он упомянул, что поскольку система изначально не справилась с делом Эстебана (власти ждали определённое время, чтобы отреагировать), адвокаты будут добиваться конца, чтобы это не повторялось, был обеспечен наказание и применялись строгие стандарты законности. По этому делу Артуро Давид Ханселль, известный под прозвищем «Пагода» (24 года), и Абдиель Огливие, известный как «Татин» (20 лет), были задержаны на этой неделе и предстали перед судьей, который признал задержание законным, предъявил обвинение в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, разбое, незаконном сговоре с целью похищения личности и применил наиболее строгую меру пресечения (временный арест). Среди доказательств выделяются состояние тела и последующие действия, такие как продажа его автомобиля за 400 балбоа до того, как он был сожжён, и коммерческая реализация его мобильного телефона. Хаэн пояснил, что в подобных случаях, когда причина смерти осталась неясной из-за состояния тела или фальсификации места преступления, Верховный суд считал, что косвенные доказательства, связанные друг с другом, указывают на насильственное преступление. По его мнению, это дело должно стать прецедентом.
В Панаме подано уголовное обвинение в деле об исчезновении и убийстве Эстебана де Леона
Адвокат семьи Эстебана де Леона подал в Панаме уголовное обвинение в убийстве, похищении и грабеже против двух подозреваемых. Семя утверждает, что существуют достаточные доказательства насильственного характера преступления, несмотря на первоначальные предположения о сердечном приступе. Дело рассматривается как возможность установления важного правового прецедента.