Избирательная система Панамы: спор о пропорциональном представительстве

Сальвадор Санчес, конституционалист, разбирающий вопросы избирательного права, заявил, что на протяжении этого века использовалась и подвергалась главным изменениям система распределения депутатских мандатов по остаточному принципу. По мнению политиков и общественных деятелей, дилемма заключается в выборе между пропорциональностью с точки зрения политических партий и закрытых списков независимых кандидатов, или правом избирать лучших. Алайн Седено из организации «Realizando Metas (RM)» поддержал эту систему, назвав её наиболее демократичной. По словам Санчеса, спорность этой формулы заключается в том, что при распределении мандатов по остатку считается, что кандидат побеждал лично, хотя изначально это не было предусмотрено. Эта тема снова будет передана в Комиссию по избирательным реформам (CNRE) для обсуждения с 7 января. В качестве примера он привёл ситуацию, в которой в 2019 году Хуан Диего Васкес баллотировался по закрытому списку, что, скорее всего, обеспечило бы прохождение в парламент и другим кандидатам, которых не обязательно хотели бы видеть избиратели. Он добавил, что такая формула не отражает волю избирателей. Санчес пояснил, что хотя панамская система распределения мандатов является смешанной, так как в одномандатных округах выборы проходят простым большинством голосов, на деле это два параллельных метода, как в других странах. Тем не менее, после выступления Санчеса в CNRE в четверг судья Луис Гуэрра задался вопросом, соответствует ли статья 147 Конституции, касающаяся принципа пропорционального представительства, интересам политических партий или меньшинств. Применяемая так называемая квота Хар используется для избрания депутатов в округах, где избирается более одного представителя. Формула распределения мандатов в многомандатных округах отметит в 2025 году столетие, и, несмотря на критику, она продолжает использоваться с незначительными изменениями.