Недавний арест бывшего депутата и бывшего директора Панамского института спорта (Pandeportes) Эктора Брандса вновь оживил дискуссию о необходимости устранить требование о «достаточном основании» для расследований в отношении членов Законодательного органа, чтобы обеспечить эффективность и равенство правовой системы.
Находясь у руля Pandeportes, Брандс, как стало известно на этой неделе, якобы заключил многомиллионные контракты с различными учреждениями через общество, управляемое родственниками и близкими, конечным бенефициаром которого был он сам. Прокурор Эдуардо Родригес сообщил, что средства от этих контрактов, превышающие 10 миллионов долларов, были переведены на счета компаний, связанных с бывшим депутатом и его родственниками, и использованы для покупки предметов роскоши и зарубежных поездок.
Депутат от движения «Другой путь» Эрнесто Седено, который уже вносил подобное предложение в Национальную ассамблею, считает, чтобы предотвратить попытки некоторых legislators без принципов и совести искать свой «первый миллион», необходимо реформировать Уголовно-процессуальный кодекс, убрав это требование.
Хотя в своей первой попытке документ не получил необходимой поддержки для рассмотрения Комиссией по правительственным делам, правосудию и конституционным вопросам, Седено заявил, что установление этих изменений — единственный способ уравнять бремя между гражданами и теми, кто был избран представлять их во Дворце Хусто Аросемена.
Депутат указал, чтобы бороться с коррупцией, необходимо ввести ряд мер, среди которых выделяются: лучшая подотчетность со стороны должностных лиц, обладающих властью и юрисдикцией, участие общества в государственной политике и укрепление правовой системы с соответствующей реинжинирингом.
В настоящее время нормативные акты устанавливают, что для начала расследования против депутата должны быть представлены следующие требования: данные об идентичности, адресе и подписи обвинителя и его законного представителя, данные обвиняемого и его адрес, точное, ясное и подробное изложение приписываемого факта, место и время его совершения и достаточное основание для вменяемого преступления.
Седено утверждает, что это вопрос «ценностей», поэтому он будет настаивать на этом, пока его инициатива не будет включена в повестку дня и обсуждена в Национальной ассамблее.
«Депутаты не должны иметь больше привилегий, чем избиратели, которые их избирают», — подчеркнул он.
В случае невыполнения этих требований, статья 488 Уголовно-процессуального кодекса четко предписывает, что жалоба будет отклонена, а Верховный суд правосудия (CSJ) имеет 10 дней для представления решения о приемлемости.
«Кто не должен бояться того, чего не делает, правосудие должно выполнять свою работу», — повторил он в тот момент.
