В девятый день судебного процесса по делу 'Панамские документы' адвокаты подсудимых представили свои аргументы против обвинений прокуратуры. В частности, было отмечено заявление Исис Сото, прокурора по борьбе с организованной преступностью, который заявил, что финансовый отчет признавал, что расследуемые деньги были частью законных транзакций для возврата средств компании Siemens, не связанных с отмыванием денег.
Что касается Марселы Арауз, адвоката Рамсеса Оуэнса, она подчеркнула, что прокуратуре не удалось доказать связь ее клиента с отмыванием денег или предшествующим преступлением. Она также отметила, что не было представлено значимых доказательств для осуждения подсудимых.
Своими словами Гильермина Мак-Дональд, адвокат Юргена Моссака и еще двух человек, аргументировала, что расследование началось с взлома серверов Mossack Fonseca, что, по ее мнению, причинило ущерб национальной экономике. Она утверждала, что все структуры, созданные фирмой, были законными, и что вовлеченных денег из незаконных источников не было.
Артуро Саури, адвокат Гелки Мартинес, утверждал, что его клиент не совершал преступлений, поскольку его обязанности были исключительно административного характера и не имели отношения ни к клиентам, ни к управлению фондами. Он критиковал квалификацию экспертов, которые разрабатывали финансовый анализ, и указал на то, что представленные доказательства не соответствовали законным требованиям, поскольку использовались документы на английском языке, которые не были переведены сертифицированным переводчиком.
В заключение, Шерил Мак-Дональд, адвокат Якелин Перес и Герсибель Гонсалес, подчеркнула, что ее клиентки лишь выполняли поручения, связанные с внутренними коммуникациями и созданием компаний в адвокатской фирме. В целом, адвокаты защиты оспаривали работу экспертов ДИЖ и утверждали, что недостаточно доказательств для осуждения обвиняемых в деле 'Панамские документы'.
