Наличная оплата избирательного облигационного займа вызывает беспокойство в Панаме

Метод наличной оплаты избирательного облигационного займа привлек внимание многих в Панаме, особенно в районе 8-2. Грядущая смена в руководстве Ассамблеи и споры по поводу оспариваний вызывают полемики.


Наличная оплата избирательного облигационного займа вызывает беспокойство в Панаме

Два кандидата в депутаты в Панаме, Хосе Руилоба Пинеда и Алехандро Перес, привлекли внимание, оплатив свои залоги наличными. Это действие вызвало сомнения в законности оспариваний, которые они представили против нескольких избранных депутатов в своих соответствующих округах. Руилоба Пинеда оспаривал четырех депутатов коалиции Vamos в округе 8-2, в то время как Перес атаковал пятерых избранных депутатов в 8-4.

В случае Руилобы Пинеда было замечено, что он заплатил залог в воскресенье, когда банки закрыты, а банкоматы имеют ограничения по сумме денег, которую они могут выдать. По словам адвоката Эрнесто Седеньо, одного из оскарбленных, хотя метод оплаты наличными является законным, он необычен и вызывает сомнения относительно происхождения денег.

С другой стороны, адвокат Родриго Нориега подчеркивает, что как Руилоба Пинеда, так и Алехандро Перес оспаривали в общей сложности шести депутатов коалиции Vamos и двух депутатов движения Otro Camino, что вызывает подозрения относительно возможных мотивов за оспаривания. На данный момент оспаривания находятся на рассмотрении избирательных органов.

Крайний срок для разрешения этих оспариваний - среда, 5 июня в 15:00. Пока Руилоба Пинеда и Перес продолжают процесс, неопределенность окружает законность их действий.

Последние новости

Посмотреть все новости