Судье назначили апелляцию в избирательном споре в Панаме

Судья Альфредо Хунка получил дело об апелляции, поданной бывшим кандидатом в депутаты Убальдо Вальехос против решения Избирательного административного суда о повторно избранном депутате Бенисио Робинсоне. Суд признал оспаривание Вальехоса 'не допустимым' из-за отсутствия детального доказательства расходов.


Судье назначили апелляцию в избирательном споре в Панаме

Судья Альфредо Хунка был назначен для изучения жалобы на апелляцию, поданной Убальдо Вальехос, бывшим кандидатом в депутаты от Партии Панаманиста в Избирательном округе 1-1 (Бокас-дель-Торо). Эта жалоба была подана против решения Третьего административного избирательного суда, которое объявило "недопустимым" оспаривание возвращения к власти депутата от Партии Демократической Революции (PRD) Бенисио Робинсона.

Среди причин отклонения правового иска Вальехоса было отмечено, что он не представил детализированные счета и ежедневный расходы на избирательную кампанию Робинсона. Хотя Вальехос представил бухгалтерский отчет в качестве доказательства, суд признал его "общим" и неадекватно не разъяснил использование ресурсов во время кампании.

Судья Эльвия Мария Ренгифо отметила, что представленный отчет не отразил точное количество дней, в течение которых проводились кампания, и сколько дней использовались ресурсы, упомянутые Вальехосом. Свой показатели депутат Робинсон, вновь избранный в Избирательный округ 1-1 в Бокас-дель-Торо и президент PRD, сообщил Избирательному трибуналу (TE), что потратил $144,877 на свою политическую кампанию.

Тем не менее, Вальехос утверждает, что Робинсон не включил в отчет наиболее значительные расходы. Теперь Альфредо Хунка должен разработать проект решения, который будет представлен другим двум судьям Избирательного трибунала, Эдуардо Вальдес Эскоффери и Луис Гуэрра, чтобы принять окончательное решение по делу.

Последние новости

Посмотреть все новости