Panameños piden reducir los beneficios de seguridad para expresidentes

Los panameños, a través de redes sociales, han mostrado su apoyo a la iniciativa, afirmando que esta decisión debió haberse tomado hace mucho tiempo, pues les parece "injusto" que el servicio de escoltas a expresidentes provenga de las arcas del Estado y se extienda a sus familiares; por ello, esperan que su discusión en la Asamblea Nacional prospere. "Ese es un privilegio de seguridad que hay que limitar a 5 años. ¿Quieres seguridad vitalicia?, págala con tu plata", aseveró otro cibernauta. La ley vigente dicta que los exmandatarios contarán con escoltas y seguridad personal de forma vitalicia; este servicio también se extenderá al cónyuge o persona que se haya desempeñado como primera dama por un periodo de 10 años, y a los hijos por 5 años. La ciudadanía propone que la seguridad se mantenga únicamente para el jefe de Estado saliente por un periodo después de su administración. El anteproyecto de ley que busca reducir el tiempo de asistencia policial al que tienen derecho los exmandatarios al término de su gestión está ganando terreno entre los ciudadanos; consideran que estos recursos deben invertirse en atender sus necesidades de agua, empleo, educación, electricidad, entre otras. "Ese sí sería un paso hacia corregir todos los privilegios absurdos y costosos que se le otorgan a la clase política", subrayó una usuaria en X. Además, sugiere que se reduzca la cantidad de agentes a 2 unidades. "Somos un país con recursos limitados". Una petición que fue aplaudida por el diputado independiente Luis Duke, quien espera que la Comisión de Gobierno agende el anteproyecto para su discusión en primer debate a más tardar la próxima semana. La iniciativa del diputado Jonathan Vega reduce el beneficio a 10 años (2 periodos), ordena su suspensión en caso de uso indebido y establece un número máximo de escoltas (4) que disminuirá con el tiempo dependiendo de los resultados de las evaluaciones de riesgo que realicen las instancias correspondientes. El Partido Realizando Metas (RM) también se pronunció sobre lo que percibe como "un gasto innecesario", solicitando a sus diputados votar a favor de la iniciativa.