她还指出，有几份文本并非由宣誓翻译员翻译，且不具备所需的适任性编号。“如果原始文件不存在，且翻译人员不符合法律要求，辩护方如何能核实翻译？”她质疑道。麦克唐纳强调，在此阶段，辩护方的责任是确保证据具有相关性和恰当性。“如果说的是狗打架，你不能带猫来，”她举例说明。“整个过程是一种耻辱，”律师还批评了她认为具有审判特征的奥德布雷奇案过程，她称其为“一种耻辱”。律师吉列尔mina·麦克唐纳对公共部在奥德布雷奇案中提出的所谓“非凡证据”提出严厉质询，警告称其中大部分材料不符合法律形式并违反了抗辩权。据她解释，证据——主要来自美国——是在程序阶段引入的，在此阶段，辩护方必须审查其合法性和相关性，而非内容实质。她提醒说，这是一起包含多项指控的案件，因此她拒绝因审判持续时间而追究辩护方的责任。“缺乏支持的检察部门”麦克唐纳断言，检察部门缺乏支持指控的要素，并警告说，只要不能完全保障抗辩权，包括重新质证和对抗证人的可能性，就不能称之为公正审判。“当辩护方无法行使抗辩权时，就不可能有公正的审判，”她总结道，并回忆说，调查是在她描述为“法律蒙昧主义”的时期进行的，没有明确的规则或程序保障。然而，材料数量接近2万页，使得在法官巴洛伊萨·马克 granted 的三个工作日内进行分析是不可能的。“他们给了我们三天时间审查数千份文件，我们立即发现许多证据不符合法律，”麦克唐纳在接受NEXTV Canal 21采访时说。法学家指出，主要违规行为之一是包含翻译文件但未提供原件，这无法核实翻译的准确性。“不能带任何文件来。”
